[재태크 초보의 질문] 보험회사 저축이 은행 저축보다 나은게 어떤게 있을까요???61
- 넘멋진넘
- 등록일 2016-09-23 17:07
- 조회수 5929
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 [* 비회원 *]
저기 써져있는게 사실이면 무조건 가입해야죠.
윗분들 다들 먼소리. 최저보증이율이2.9% 상품이면 갸꿀인데. 사업비떼도 갸꿀임. 물론 자세히 알아봐야겠지만. 그리고 글쓰신분이 마지막에 한마디 하셨는데 "감히 저처럼 초보들이 많이 궁금해 하실수 있을듯 해서 용기내어 질문 드립니다." 게시판에 어떤분이 검색좀하고 질문하라는 쿠사리줘서 이런말까지 하시는거 같은데 댓글달기싫으면 안달면되지 그런 글 싸지르지마삼 |
|
0
0
넘멋진넘
"최저보증이율이2.9% 상품이면 갸꿀인데. 사업비떼도 갸꿀임."
이정도면 좋은건가요? 초보라 몰라서 ... + 무려 홍삼두 준다하는데.ㅋ. 장기간 넣을 수 있다 치고 괜찮은 건가요?? 급 다시 혼란 시작.ㅋ ps 검색하다가 무서운 뎃글 몇개 보고.. 쫄았다는..ㅋ |
|
0
4
콩까자
먼저 20년동안 돈을 은행에 맡곁다 했을때
적금 금리 1% 단리 가정했을때 연간 쌓이는 이자는 약 0.5%이고 20년이니까 20년 후에 받는 금액은 원금의 110%로 받아야되지만 세금 이자 10%에 15.4%떼면 108.5%정도의 금액을 받을 수 있습니다. 단순하게 단리로 계산된거고 은행은 20년짜리 적금은 없으니 중간중간에 이자에 이자가 붙는 복리같은 효과가 있을테니 대략 109%로 치면 되는데요 문제는 연금저축에서 보험금을 납입하고 사업비를 떼고 그다음에 이자가 붙는 거라서 상품마다 다르겠지만 20년 후에는 고작 원금 회복이 가능할테고요 그니까 낸 보험금 100%로만 받아요 즉 은행에 20년 납입하면 109% 받는데 연금저축 들면 100%받습니다 하시겠어요? |
|
|
0
1
가르친링
뭐가 확실해요?ㅋㅋ
저축보험이 왜 20년 후에 고작 원금회복이 된다고 하는지...아무 근거가 없쟎아요. 20년 납입하면 확실히 예적금 풍차보단 수익 높습니다.. 20년 이전에 해지할 확율이 워낙 높아 비추하는거지.. 만기시 수익이 예적금만도 못해서 비추하는 거 아닙니다. 해지 환급급 가입 후 몇 년에 얼마인지 공시이율, 최저보증이율 기준으로 다 검색 가능합니다. 검색해보세요..그리고 예적금 수익 계산해 보시구요.. 저축보험은의 장점은 만기까지 유지시 수익율이 높습니다. 단점은 만기까지 유지를 하는 비율이 10%라고 하더라구요. 또한 예적금 이상의 수익을 낼 수 있는 기회가 있을때 기회비용을 날린다는 것도 문제구요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
마이너스로 시작해서 원금만들어 해지하는게 보험이죠.
비과세는 아무쓸모 없습니다. 수익이나야 과세를 하든가 말든가 하죠
우리나라 상품중에 단리인 상품없습니다.모든상품은 복리상품입니다.
장점은 하나 있습니다.
2~3년지나서 해지하려고할때 손해본금액때문에 피가 꺼꾸로 솟아서 공부를 많이하게되고
억울해서...원금까지 억지로 강제저축하게되죠
학습효과와 강제저축이 장점이라면 장점