머지포인트관련 안타까운 오늘자 기사 ㄷㄷ40
- [* 비회원 *]
- 등록일 2021-08-15 22:44
- 조회수 26728
|
||
파워링크 
등록안내
- Internet_20210815_224234_1.jpeg
- Internet_20210815_224234_2.jpeg
|
 0
 3
 JeanneD_arc
환불할 돈 없다고 자백한 수준
2021-08-15
|
|
0
0
바리스터
아예 없는건 아닐겁니다. 상품권등 판매대금이 한번에 들어오는게 아니라서요. 각 유통사별로 판매대금이 조금씩 들어오고 있을텐데 그걸로 소액은 환불해주고 나중에 최선을 다했다고 실드치려는겁니다.
고객혜택 20%가 장부상 부채로 쌓여있는거라면 실질적인 수익활동은 전무했다는 뜻입니다. 실제로 머지가 20% 할인이라고 하지만 가맹점도 일부 분담하는 구조라서 딱 그만큼 운영자금으로 쓰고 차액은 모조리 적자이고 향후 적자폭이 줄어들 여지는 없어보이네요.
2021-08-15
|
|
0
3
월하가인
매우 부정적인 상황이죠
다 지급할돈은 가지고있지않다
돈없으니 튀겠다는 소리로 들리네요
2021-08-15
|
|
|
0
9
[* 비회원 *]
고도의 건전성이 있는 은행에 뱅크런이 일어날리가 ㅋㅋ 머지 아무리 급해도 은행이랑 비교를 하고 자빠져있네
2021-08-15
|
|
0
0
추억은기억너머
금감원이 주시하며 관차할 수준이 아니라고 보여지는데 법의 허술함이 불러들인 결과네요. 진짜... 눈뜨고 코배이는..
2021-08-15
|
|
0
0
살랑살랑
예치금이 500~600억이라는 댓글은 뻥이라는 소리죠
있다한들 그걸 환불 안해주고 빼돌렸겠죠
2021-08-15
|
|
|
8
11
볼프강괴테
저기 밑줄친 상태가 사실이면
머지 상태가 많이 안좋다는 뜻이 아닙니다
은행의 뱅크런이 일어나는 이유는 승수 효과라는 거 때문입니다 쉽게 말하면 사람들이 은행에 돈을 100억 예금하잖아요? 그러면 은행이 가지는 부채는 100억x승수효과 만큼 입니다 그래서 은행은 가진 돈보다 훨씬 큰 부채를 가지고 있습니다 은행은 돈을 100억만 가지고 있으면서도 막 300억, 400억 부채를 가지게 됩니다 이건 그냥 경제학에서 기본 개념일 정도로 매우 교과서적인 팩트이기 때문에 이견이 있을 수가 없는 부분입니다.
저 대표의 말이 구라인지 사실인지는 모르겠으나 은행보다 지급 준비율이 3배더 높다는 말은 은행보다 상황이 낫다는 말입니다( 저 말이 사실이라면! ) 지금 머지가 재무제표를 공개 안해서 사실관계 확인이 안되고 있는 겁니다.
2021-08-15
|
|
|
0
4
핫런너
지급준비율이란건요 은행에 예금한 돈을 기업들에 대출해줘서 이율차이만큼 이익을 발생시키게 되는데 모든돈을 투자나 대출에 쓰지말고 항상 고객에게 빼줄수있는 돈을 예금대비 퍼센테이지로 가지고 있으라는 말입니다 말그대로 돈이 없는게 아니라 돈은 있지만 당장 회수가 안되는돈이니 바로 빼줄수 있는 정도는 가지고 있어라고 머지에서 말하는건 부채대비 지준율보다는 많다는겁닏바꿔말하면 부채가 훨많다 은행과 완전히 다른말이 됩니다
2021-08-15
|
|
|
0
0
핫런너
저게 어떻게 은행보다 낫다라고 읽힙니까
2021-08-15
|
|
|
0
1
핫런너
뱅크런이 위험한건 흑자부도처럼 당장 돈이 안돌기 때문인거고 머지는 고객이 가진 머지머니대비 현금이나 현금성자산이 5분의1수준이란겁니다 완전 다른문제에요
2021-08-15
|
|
|
1
2
볼프강괴테
@핫런너 본문독해가 잘못 되신거 같은데요
지급준비율에 대한 개념은 서로 똑같게 이해하고 있습니다
여기 분들 다 알아들을 수 있게 쉽게 말해서 바로 갚을 수 있는 현금 / 부채 비율이죠
은행보다 지급준비율이 3배 더 높다는 것은 은행보다 더 지급 준비율이 높다는 소리인데 바로 갚을 현금 비중이 더 높다는 뜻이죠
머지 대표가 저기 나가서 인터뷰하는데 우리는 은행보다 상황이 3배 안좋다고 인터뷰 하고 있진 않죠;; 은행보다 3배 더 널널하게 현금을 가지고 있다는 인터뷰 입니다(물론 사실인지는 확인이 안됩니다)
2021-08-15
|
|
|
1
5
핫런너
@볼프강괴테 은행은 다 회수하면 부채보다 예금이 많아요 근데 머지도 그럴까요?
2021-08-15
|
|
|
1
1
볼프강괴테
@핫런너 핫런너님이 무슨 말씀하시는 건지 다시 읽어보니까 알겠습니다 다만 제가 위에서 말하는 바는 말 그대로 지급준비율에 대한 부분이 은행보다 3배 높은 기준으로 가지고 있다는 머지측 주장입니다
지급준비율을 제외한 부분을 생각해보면 은행은 뭔가 유의미한 자산등을 가지고 있어서 어떻게든 그것을 현금화할 수 있는 등 실제로 더 건전한 재무상태일 것이겠고
머지는 그렇지 않을 가능성이 매우 크겠죠
뿐만 아니라 다른분들이 말씀하시는 것처럼 은행은 뒤에 안전장치도 더 많으니까요
그것에 대해서 모두 인정합니다
다만 다시 말씀드리지만 본문내용에 대해서 밑줄치고 이게 무슨 의미냐 안좋은 것이냐 묻는게 이글의 본문이기에 그에 대해선 은행보다 3배더 널널한 상황이라는 제 댓글에 틀린 점은 없다고 봅니다.
2021-08-15
|
|
|
1
5
바리스터
@볼프강괴테 왜 다르다고 하냐면요... 은행은 고객에게 대출해준걸 받을수 있습니다. 혹시 못받을까봐 담보라는것도 걸어놓고 있고요. 그리고 은행에 예금하는걸 부채로 보고 있습니다. 그리고 예금금리가 대출금리의 반도 안됩니다. 그래서 정상적으로 운영이 가능합니다. 하지만 출금이 몰릴수 있으니 지급준비금으로 항상 얼마간은 돈을 쌓아놓고 있는겁니다. 그건 고객 저축예금의 11%를 준비해놓고 있습니다.
그런데 머지는 고객에게 받은돈을 이미 다 써버렸어요. 앞으로 받을돈도 없고요. 신규로 상품권을 팔아야 돈이 들어옵니다. 상품권 팔아먹는 머지같은 경우는 11%가 아니라 최소 한달 사용량의 100%를 들고 있어야 합니다. 그런데 부채의 11%보다 3배 많다는건 인터뷰할때 말했던 부채 20%의 11%를 이야기 합니다. 그럼 실제 매출의 2%를 들고있다는겁니다.
완전히 다른걸 엮어서 상황이 괜찮은듯 호도하고 있는겁니다. 여기에 낚이지 않았으면 좋겠습니다.
2021-08-16
|
|
|
0
1
handlehand
은행은 예치금도 있지만 대출금과 더불어 대출 부실에 대한 충당금도 있습니다. 지급준비율은 이러한 대출금은 안들어가지만 여러 보완장치가 있는 은행과 비교할 바는 아니란 점. 그점을 일깨워드립니다
2021-08-15
|
|
|
0
1
Senety
한국의 은행 지준율은 7%입니다. 저 기사에 따르면 고객에게 상환해야 할 자금의 21%(높아도 28% 미만) 정도만 현금 및 단기채권으로 보유하고 있다는 말이 아닌가요? 그리고 은행에는 예금자보호제도와 최후의 대부자인 중앙은행이 있는데 머지의 뒤에는 어디가 있나요?
2021-08-15
|
|
|
0
1
저무는노을녘
담보개념도 없고 대출회수개념에 대한 이해도 없고..이런글은 안쓰니만 못한글.
2021-08-16
|
|
|
0
1
토마토해커
뱅크런이 위험해지는 이유는 뱅크런 때문이지요
2021-08-15
|
|
|
0
2
초계탕
아이쿠야, 천사투자가 없는 한 끝났군요.
2021-08-15
|
|
|
0
0
lololooolo
투자가 나올 수가 없습니다
2021-08-15
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
볼프강괴테 / 저기 밑줄친 상태가 사실이면 머지 상태가 많이 안좋다는 뜻이 아닙니다 은행의 뱅크런이 일어나...