연금저축보험 정말로 별로인가요?43
- nichaya
- 등록일 2024-03-08 22:50
- 조회수 12490
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- IMG_1424.png
|
 0
 0
nichaya
의견 주신분들 정말 감사드립니다 잘 참고해서 결정하겠습니다.
2024-03-08
|
|
|
0
0
겨자맛마카롱
저도 저런 연금보험있었습니다.
9년간 수익률 6%... 증권사로 옮겨서 S&P500 ETF 운영한지 5년다되가네요.
옮긴이후 5년간 수익률 70% 올렸습니다. 코로나 덕을 많이 봤어요~ 증권사로 옮겨서 운영하는 것을 적극 추천드립니다
2024-03-08
|
|
|
0
1
 자연과함께
보험은 뭔가 보장 받으려고 해야지. 투자 목적으로는 아닙니다.
2024-03-09
|
|
|
0
1
이불2
10년납 후 5년 거치인 듯 하고
역산해보면 이율 2.7% 정도에 해당합니다 세금이 어떻게 되는지는 모르겠으나... 개인적으론 최악이라 생각합니다 별 생각 없이 CMA에만 넣어놨을 때랑 비슷한 수익률일 듯 합니다
2024-03-09
|
|
|
0
4
뿌잉뿌잉쿠쿠
보험은 쓰레기에요 사업비(설계사 수당 및 보험사 운영비)로 착취당하는 구조죠. 차라리 증권사 연금저축 계좌만들어서 채권 투자하는게 훨 낫습니다.
2024-03-09
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
연금적격?????
세제적격, 비세저적격으로 나뉘어집니다.
노년에 이거라도 있는게 좋을까요 개뿔도
없는 사람이 좋을까요??
제가 쓴게 아니라 연금적격이라고 상품명에 적혀 있어요
세저적격을 잘못적은거 같네요 ㅎㅎ
비과세가 안되는 대신에 세금이연 효과가 있습니다. 단순히 이율만 보면안되고 +a 도 따져야 하죠. 대부분 사람들은 이해못합니다. 왜 가입하냐고 하죠. 아래 댓글 둘러보시면 아실듯
없는게 낫습니다
사업비로 빼먹는게 세금이연효과보다 큽니다
차라리 은행예금이 낫고 돈으로 들고있엇으면 집이라고 삿겟죠