소수의 이익을 처단한다고 해서 과연 적당한 실사 카드를 만들어줄까? 라는 생각이었습니다. 이 선례를 다른 카드사들도 써먹기 나름이고. 이득을 일반 소비자와 나눌리도 없고. 결국 단통법처럼 폰을 싸게 사는 악질사용자 때문에 일반 소비자가 피해본다면서 결국 모두가 폰을 비싸게 사는 방향으로 흘러갈 거 같아서요. 물론 제 생각이니 틀릴 수 있습니다. (비추는 저 아닙니다;;;)

@상선약수_ 

@의약과음식은같다는뜻 근데 폰을싸게 사는게 악질은 아니지. 이해관계가 맞아서 한건데, 이건 약관의.틈을 이용한 개별사용자만 이득보는건데

어떤 거래가 어떤 이유로 비정상이다라고 말할 수 있어야 되는데

지들 시스텡?에 돌려보면 비정상이라고 뜬다고 그것만으로 소명하라는게 말이 됩니까?

지들이 보기에 비정상이다 라고 뜨면 이유도 모른체 모든지 다 소명해야 된다는게 횡포죠

@아기범식 카드사 입장에선 패를 공개하고 싶지 않을건데 당연히 애매하게 나가는거 아닌가요? 자신의 패를 공개하지 않는게 왜 횡포가 되는거죠?

@sanvit 자신의 패를 공개하지 않는게 왜 횡포라니요ㅋㅋㅋ

비정상으로 볼 근거도 제시 안하고 소명하라는게 말이 됩니까?ㅋㅋㅋㅋ

그럼 몇백건 썼고 몇천건 썼는데 1건만 비정상 떠도 걍 다 소명하라는게 말이 된다고 생각합니까??

이게 횡포가 아니면 뭡니까

@아기범식 까놓고 얘기해서 1건만 비정상 뜬 분들한테 문자 보낸 게 아닌건 범식님도 아시지 않나요? 

@sanvit 1건만 비정상으로 떴는지 아닌지 안말해주니 모르죠

그렇다고 제 사용건 전체가 비정상일까요??

약관대로 적법하게 썼는데 왜 이런 문자를 받아야되나요??

가 현재 저의 입장입니다

문제가 있으면 신한카드가 증명하면 됩니다

약사때는 잘하드만요

또 합당한 이유로 소명 이야기 하면 받아들여야죠

@아기범식 이렇게 한쪽은 약관을 어겼다고 하고 한쪽은 아니라고 하면 남은 길은 소송밖에 없는거죠. 그 전단계가 소명절차인거고요. 약관을 어기지 않았고 적법하게 쓰셨다면 소명 안하시면 됩니다. 그 이후 신한카드가 하는 행위에 대해서는

법적으로 대응하시면 되고요.

@sanvit 소명 안할 생각이고요

왜 소송밖에 없죠??

그 전에 금감원이라는 곳도 있고

언론 제보 등 여러가지 방법이 있죠

@아기범식 그러게 적당히 하셔야죠. 불법은 아니지만 편법은 맞죠.

@sanvit 이게 무슨 말씀??

@sanvit 어겼다고 주장하는쪽에 입증 책임이 있습니다 별도로 입증책임을 정해놓지 않으면요

@991v2 적당히 했는지 아닌지 어떻게 아시길래 이런 댓글을 쓰시죠??

@4byte- 하긴 지들이 말한 반복결제가 때문에 비정상 뜬거면 그러기도 하겠네요ㅎ

@sanvit -27점이시네요

분납결제나 포인트 충전이랑 같다고 보기에는 ㅋㅋ

애초에 실제 한건 결제시 뒤에 숫자 포인트 적립해주는 목적으로 탄생한건디 ㅋㅋ

@후후화이트 꼭 꽈배기들은 어디에나 있어

@후후화이트 그럼 불량한 겁니까?