★5[외계+인 1부] 외계인 1부 혹평이 많아 여지껏 안보다가 이제야 봤는데111
- picaso48
- 등록일 2024-01-04 20:49
- 조회수 28848
|
||
파워링크 
등록안내
|
 54
 66
 닉넴없엉
아니요 진짜 노잼이고 이상합니다
2024-01-04
|
|
18
46
오호라이것봐라
이상합니다. 이부분이 핵심.
외계인에 대한 평가가 갈리는 부분이 딱 이부분.
외계인이 영화 자체의 재미도 있지만 핵심 재미 요소가 시간을 왔다갔다 하면서 많은 떡밥들이 서로 연계되면서
아~ 저게 저기서 저렇게 사용이된다고? 아~ 저게 뭔가 했는데 저시대에서 저렇게 넘어 온거였구나? 하는 식의 요소들이 꿀잼인 영화인건데
재미없다고 하는 사람들의 평을 보면 뭔말인지 모르겠음. 복잡함. 정신없음. 이상함 등으로 평가함.
즉, 영화를 이해를 못했기 때문에 그냥 왔다갔다 하면서 부산한 영화로 보이니 재미가 없는거임. 영화 분석해주는 리뷰어들의 해설이나 설명 같은거 보고 보면 영화가 달라보일거임.
간단한 예를 하나들면 김태리가 나오기전에 천둥을 부리는 사람이 있다는 떡밥들을 던져놓음. 그래서 그게 뭔가 궁금했는데 나중에 김태리가 총을 쏘니 그시대에는 그게 천둥으로 느껴짐.
그런데 김태리가 총을 가지고 그시대에 오게 된게 김우빈이 외계인을 쫓아 가다 경찰들을 만나게 되니 경찰들에게서 총을 뺒어서 차에 넣음. 그걸 김태리가 자기 가방에 넣었다가 과거로 가게되는 바람에 그 총을 가지고 과거 시대에서 천둥을 부리는 사람이 된거임.
이런 류의 연계들이 하나둘이 아님.
-------------------------------------------------------------- (추가) 하다못해 아래 댓글들만 봐도 재미없다는 사람들 평을 보면
스토리가 난잡함, 뒤죽박죽 엉켜있는 느낌. 이라고 써있는 ㅎㅎ;;
cgv 등의 영화 어플가서 점수 낮게준 평들 봐도 대부분이 그런식임.
2024-01-04
|
|
|
0
1
치사이클R1
2회차 보면 안보이던게 보이더라구요 ㅋㅋㅋ
2024-01-05
|
|
|
0
1
아이야야1
@오호라이것봐라 이걸 이해 못하는 사람들은 메멘토 같은건 절대 못 볼듯요 시간 왔다갔다해도 단순한 스토린데;;
2024-01-05
|
|
|
2
5
picaso48
동감입니다.
저는 보면서 복잡한 스토리를 잘 풀어냈다고 생각하면서 봤는데.. 후기 보면 다들 "왔다갔다 정신없다", "무슨 내용인지 모르겠다" 이러면서 너무 내려치기 하는 글들이 많더라고요. 클라우드 아틀라스나 테넷 정도면 헷갈려 할만 한데, 외계인은 스토리 전개가 궁금증 유발하면서 흥미진진하게 잘 전개한 거 같은데.. 이 정도도 이해하기 힘들면....
영화 자체의 호불호나 장르의 호불호라면 이해 하겠지만 말이죠.. 저는 극한직업 개봉하자마자 극장에서 보는데 너무 유치해서 중간에 나갈까 여러번 고민했는데... 1600만 관객이 동원되는 거 보고 깜놀했었네요...
암튼 전 외계인 포스터도 그렇고 혹평이 너무 많아서 진짜 병맛 영화인줄 알았네요ㅋㅋ
요새 엉성한 영화들 정말 많은데 간만에 재밌게 잘 봤습니다. 2부도 그냥 넷플로 나왔으면 좋았을텐데.. 2부 기대됩니다~
2024-01-05
|
|
|
0
0
토미마키넨
이 영화가 시대를 왔다갔다하다보니 편집이 묘해서 개인적으로 제3자의 나레이션 같은걸 넣어서 시간 및 시대 등의 현재 흐름을 읊어주는 장치가 있으면 좋지 않았나 생각
2024-01-05
|
|
|
0
0
fteedom
@오호라이것봐라 222222222222 예리하시네요. 오락영화는 오락영화 답게 시원해야 좋아하는 타입이 있고, 오락영화인데, 생각할거리나 복잡한 전개를 좋아하는사람이 있는것 같아요.
이해를 못했다고 얘기하면 기분이 나쁠 것 같고요, 혹은 재밌게 본 사람들에게 어떤 우월감을 줄수도 있고... 말씀해주신걸 바탕으로보면, 사람 성향 차이 같습니다.
2024-01-05
|
|
|
3
6
통큰바나나우유
@오호라이것봐라 대중을 타깃한 상업영화가 스토리조차 이해 못하게 만들어서 손익분기 못넘긴게 대실패고 그 자체로 연출이 무능하고 극본이 쓰레기같다고 까여도 할말없는거에요. 리뷰를 보고 보면 다시 보인다?? 말할 가치도 없는 말입니다. 님이 쓴 댓글은 망작 찌끄려낸 감독이 후배들이랑 술마시면서나 할법한 이야기지 않을까요...
2024-01-05
|
|
|
5
2
오호라이것봐라
@통큰바나나우유
1. 그렇게 어려운 영화도 아닌데 얼마나 더 쉽게 만들어야 할까요? 그논리면 범죄도시 같은 영화들만 나와야겠죠.
2. 손익분기가 모든 영화의 기준인가요?
개봉당시 극장가 분위기도 안좋았고 초반에 입소문도 안좋았던게 컸었는데 (나중에 나온 얘기로 어느 커뮤에서 앙심 품고 초반에 여론조작(?) 테러 했다는 얘기도 있었죠.) Ott로 나오면 분위기가 많이 바뀌었죠
2부가 손익분기를 넘긴다면 갑자기 좋은영화가 되는건가요?
그리고 해당 논리라면 쇼생크탈출, 포레스트검프들도 한국서 흥행에는 실패했는데 그것들도 망작인가요? 3. 리뷰를 보란건 이해를 못한 사람들에게 보란겁니다.
추천수가 3:1인거면 3명은 이해했고 1명은 이해를 못했으니 그 한명보고 한말이란겁니다.
4. 다른건 다 차치하고라도 님은 뭐가 그리 화났나요? ㅎㅎ 저요? 화 안났는데요? 하시려나요? 그럼 원래가 공격적인 사람이신가요?
설마 님이 쓰신 표현들 스스로 보고도 이게 뭐? 하시진 않겠죠?
다 떠나서 2부 흥행성적 지켜 봅시다. 그렇게 신랄하게 비판하셨는데 만약 흥행성적이 잘나오면 반대로 얼마나 극찬을 해주실지 궁금하네요.
2024-01-05
|
|
|
3
3
통큰바나나우유
@오호라이것봐라 딱히 제가 엄청 공격적이진 않았던것 같은데 긁히셨으면 죄송하구요. 영화밥먹고 살고 2부 시사까지 한 사람들도 혹평하는 마당에 이 영화 흥행 실패의 책임을 관객에게 묻는게 너무 황당해서요 ㅎㅎ 1부 150만이죠. 2부 150만 이상 든다??? 소설도 이렇게 쓰면 욕먹죠 기적이 일어나도 200만도 안들겁니다.
먼저 이 영화는 상업영화고 손익분기를 넘겨야만 가치를 인정받는 필드인거 인지하고 있다고 가정하고 씁니다. 이것도차 부정할거면 그냥 댓글쓰지말고 튀세요.
1. 대부분이 어렵다고 하는데 님은 아니라고 하면 님이 문제겠죠?
2. 포검, 쇼생크 1990년대 한국에서만 200만이죠? 어마어마하고 세계적으로 손익 10배쯤 될건데... 대표적인 상업영화랑 왜 비교히시죠? 외계인 1부 손익 700만에 150만 들었죠?? 여기서 뭘 더 얘기하고 싶으신가요? 30년전 영화보다 관객수가 적은데...
3. 대부분 스토리가 난잡히다고 하는데 그럼 대충 70% 이상은 리뷰를 보고 다시 보라고 말씀하시는 건가요?? 왜요?? 이건 무조건 제작자 잘못입니다.
4. 위에 썼습니다.
2024-01-05
|
|
|
1
0
오호라이것봐라
@통큰바나나우유
1. Cgv앱 기준 2부 시사 에그지수는 99% 입니다. 400명 정도 평가한거라 절대 수치는 아니라지만 시사회인걸 감안해도 좋은 점수인건 맞죠.
2. 200만 이상 들어오면요? 님 생각 자체가 문제인거 인정 하실건가요?
3. 포검,쇼생이 한국에서만 200만요? ㅋㅋ 무슨 망상에 빠지셨나. 한국서 둘다 1만대입니다. 1.1만, 1.3만인가 그런데 뭔 200만? ㅋㅋ 90년대 200만이면 초대박인데 뭔 200만? ㅋㅋ (200만이라고 쓰면서 이상하다는걸 1도 감지 못했다는게 대박;; 그리고 200만은 뭘보고 200만이라고 쓴걸까요?)
그리고 포검, 쇼생은 예술 영화랍니까? 작품 만들고 배급하고 할때 다들 흥행을 걱정하지 우린 예술영화라 손익 못넘겨도 돼~ 이럽니까? 극장에 걸리면 다 상업영화지 뭔;;
그리고 개봉당시 흥행은 실패 했지만 나중에 사람들에게 알려진 명작과 작품은 쏘쏘한데 타이밍 잘타서 흥행 성공한 작품이 있으면 후자가 명작입니까?
흥행으로 못넘기면 연출이 무능하고 극본이 쓰레기라면서요? 맞죠?
님 논리면 우리나라 역대 최고 명작은 명량이고 포검, 쇼생은 연출이 무능하고 극본이 쓰레기인거네요?
본인이 하신말인데 이것도 부정할거면 댓글달지말고 그냥 튀세요.
4. 자신이 어떤식으로 표현하시는지 진짜 모르시는거에요? 대박;;;
2024-01-05
|
|
|
0
0
마거리트
@오호라이것봐라 쇼생크 관람객
2024-01-05
|
|
|
0
0
아놔이것봐라
@마거리트
재개봉 기준으로 봤네요. 이건 제가 명확하게 틀렸네요.
2024-01-05
|
|
|
0
0
picaso48
@오호라이것봐라 두 분 그만 싸우셔요~ 그냥 호불호가 심했던 거로 정리 하시죠~ 댓글보니 호불호가 심하긴 한가 봅니다.
어차피 극장에서 손익분기 못 넘겨도 넷플리스에 넘기면 투자금은 회수 가능할 거 같으니 2부 제작 한거라 봅니다. 1부 재밌게 본 사람들은 2부 제작해준거 만으로도 감사하죠~
참고로 디즈니에서 제작한 존카터:바숨전쟁의 서막도 흥행 참패해서 사장까지 짤리고 2부 제작도 무산 됐는데 1부 재밌게 본 입장으로써 2부 제작 무산은 너무 아쉬웠 거든요.
존카터는 다시 봐도 재밌던데 왜 망한건지... 호불호라는 게 확실히 있나봅니다.
2024-01-05
|
|
|
0
0
통큰바나나우유
@picaso48 네네 저도 말너무 공격적으로 했나봐요. 그냥 팔려고 내놓은 물건이 안팔린건 소비자가 그 가치를 못알아본게 아니라는 뜻이었습니다. 그리고 손익분기점은 확실히 못넘겼습니다. 연이은 실패로 CJ 영화쪽 난리났던데... 이미 찍어놓은거라 안할수도 없고 일단 2부는 극장에 건거라고 봅니다. 노량도 힘을 못쓰는데 외계인 2부라도 좀 더 힘내길 바래봅니다.
2024-01-05
|
|
|
0
0
아놔이것봐라
@통큰바나나우유
처음부터 이렇게 말하셨으면 아무일도 없었죠. 실패니 무능이니 쓰레기니 술자리서나 할말이라느니 하니 싸움(?)이 되는겁니다.
영화를 잘만들던 못만들던 흥행이 중요요소라는건 동감합니다.
다만 흥행이 모든걸 결정짓는게 아닌것도 맞는 얘기구요.
그리고 소비자한테 책임 전가하려는게 아니라 연계를 알고보면 재미있는 영화라는 얘기를 하는거고 그부분서 평이 갈리는거니 그부분을 알고 다시봤으면 하는거죠.
이렇게 먹어야 맛있는 음식을 다르게 먹고 맛없다고 하니 이렇게 한번 먹어봐 그럼 맛있어. 한번 그렇게 먹어봐 라고 하는거죠.
그리고 맛없다고 소문나서 입도 안댔던 사람들이 무료 시식회서 맛보고는 응? 맛있는데? 왜 맛없다고 한거지? 하는 사람들도 많아진것도 사실이구요.
2024-01-05
|
|
|
0
0
통큰바나나우유
@아놔이것봐라 와 대단하시네 걍 그만해요 ㅋㅋ
2024-01-05
|
|
|
0
0
아놔이것봐라
@통큰바나나우유
뭐가 대단하나요?
2024-01-05
|
|
|
1
3
80년이지나도기억해
전 재밌게봐서 다른의견
2024-01-04
|
|
|
1
2
llIIiIllliiIII
영화관에서 처음으로 집갈까 생각하게 만든 영화.. 너무 많은 스토리를 한번에 보여주려다보니 스토리가 난잡하고 정신없고 루즈했음. 다만 영상미(CG)는 좋았음.
2024-01-04
|
|
|
1
2
호호맨1
영화관에서 재미있게 봤습니다 추천도 했네요 2부도 영화관에서 볼 예정입니다~
2024-01-04
|
|
|
0
0
아싸라비양
전 재밌게 잘봤네요 ㅎㅎ
2024-01-05
|
|
2
55
미틴토깽이
난 잼나던대
2024-01-04
|
|
|
0
3
고르바쵸프2
2부는 꼭 극장에서 볼 계획입니다
2024-01-04
|
|
|
0
4
직장생존자
별기대없이 ott로 집에서 편하게 보는것과 개봉기대작으로 극장에서 보는것은 다르지요
내가 이정도로 떡밥 뿌렸으니 니들이 알아서 이해해라는 너무 이상한 근자감식 1부였죠
2024-01-04
|
|
0
0
선플운동해요
저도 잼나게 봤어요
2024-01-04
|
|
|
0
2
저꼬저꼬19
저도 넷플로 봤는데 어? 재밌는데 왜이리 욕을 많이 먹었지? 했네요. 2부도 기대가 됩니다
2024-01-04
|
|
|
0
0
갈릭
인터넷에서는 인기가 많아진것 같은데 과연 실제 관객수가 어떻게 될지 궁굼하네요. 입소문이 승리할 것인가.
2024-01-04
|
|
|
0
0
ㅋㅇㅇㅋ
잼나던데ᆢ호불호가 많이 갈리는듯
2024-01-04
|
|
|
0
0
세금이너무해
님 반대인사람이 많으니 6점이죠
2024-01-04
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
미틴토깽이 / 난 잼나던대
파루흐 / 바이럴인가요
오호라이것봐라 / 이상합니다. 이부분이 핵심. 외계인에 대한 평가가 갈리는 부분이 딱 이부분. 외계인이 영화 자체의...