컨택트 관련, 다른분들 생각 듣고싶습니다.(스포유)23
- 촵쌀떡
- 등록일 2017-02-09 00:36
- 조회수 1117
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
전 별로였습니다.
SF 좋아해서 찾아보고 하는데, 음.. 이해불가능.. 솔직히 재미없더라도 빨리감기해서라도 보는데, 이건... 도중에 끈 최초의 SF영화였습니다..
2017-02-09
|
|
0
0
촵쌀떡
오 많이 실망하셨나봐요
솔직히 외계인 언어 해독 원리도 관람자한테 충분히 이해시키지 못한 불친절한 영화같습니다.
2017-02-09
|
|
0
4
속였구나!
미래의 대답을 사용하면 현재의 시발점이 엉킨다는 대목이 잘 이해가 되지 않네요.
(타임슬립으로 이해해도) 미래에 대답을 가르쳐 준 인물은 그 중국 장성이지 에이미 아담스가 아니니까요. 타임슬립처럼 이해하며 영화를 보신 분들도 계시겠지만 제 생각으로는 장벽 너머에서 헵타포드와 대화하고 그들의 사고체계를 습득한 이후의 에이미 아담스의 사고는 시간자체를 초월한 상태에서 이루어 진다고 봅니다. (일반적인 타임슬립-루프물에서의 인과의 모순은 시간의 선형성을 기초로 한 것이니까요) 결국 운명론적인 사고가 극의 종반부를 어느정도 지배하고 있다고 생각합니다. 딸의 죽음을 알면서도 정해진 길로 가는 에이미 아담스 자신이 지구에서 죽을 운명인 것을 알면서도 우주선을 타고 온 헵타포드 1개체. 저 행동에서 1. 그런 운명을 따르다니 말도 안된다고 느낄 것인지, 2. 운명은 정해져 있지만 그 운명도 선택한 인간의 의지의 결과로 볼 것인지 (+거기서 감동을 느낄 것인지) 3. 우리와는 전혀 다른 사고체계 (+ 시간의 동시성)을 지닌 특정 생명체가 하는 선택에 대해 불가해성과 오묘함만을 느낄 것인지지 (네...장막 속에 들어갔다 나온 이후의 에이미 아담스를 저는 순전히 '인간'이라고만 보기는 좀..... 애매하군요) 그건 관객에 따라 다르겠죠. (저는 3번째^-^;) 2번째 관점에 대해서는 박현주 번역가의 리뷰가 훌륭하네요 http://hani.co.kr/arti/culture/book/781133.html 해당 리뷰가 원작인 책에 대한 리뷰라 영화로 한정한다면 이동진씨 리뷰가 비슷한 관점을 취하구요 http://magazine2.movie.daum.net/movie/40377 가장 찰지게 까고(?) 있는 분은 한동원 씨 같군요 https://mymovieprice.com/?p=465 개인적으로는 한동원씨 의견에 수긍하는 점도 많지만 반론을 펼 수 밖에 없는건 '외계어의 습득 -> 사고체계의 변경 -> 시간의 동시성 -> 운명론적 세계관' 으로 요약되는 흐름에서 시간의 동시성이나 운명론적 세계관 같은 극의 테마는 '타임슬립'으로는 이루어지지 않기 때문이지요. 저런 식의 비판은 그 중국장성과의 플롯에만 너무 집중했기 때문에 발생했기 때문이 아닌가 싶습니다. 원작 소설에는 없는 부분이고, 극의 긴장을 끌고 가기 위한 설정이긴 합니다만.
2017-02-09
|
|
|
0
0
 촵쌀떡
솔직히 영화 중후반까지는 흥미롭게봤습니다
이제껏 외계생물과의 접촉에서 언어적 부분을 심도있게 고려한 영화를 제가못봐서 언어의 시각화 및 더나아가 인류 언어 근본적부분에 되세김질할수 있는 기회가 되어서 좋았습니다. 다만 제가말씀드렸던 부분인 미래의 내가 했던 대화를 현재에 사용한다면 결국 그 말을 한 주체가 없어졌다 생각했습니다. 이부분에서 영화는 엉터리로 다가왔고 이후 신언어를 습득한 주인공 및 외계인의 행동은 감독의 주장만 관람객에 억지로 전이시키려하는 무의미한 영상이라 생각했습니다. 알려주신 리뷰들 아직 읽지않은상태라 리뷰읽어봐야겠네요 (리뷰를 읽고 코멘트를쓰면 현 제 관점 및 평가가 변질될까봐 미리 썼습니다) 좋은정보 감사합니다!
2017-02-09
|
|
0
0
다부질없는것
다른분들 별 많이주는거..그냥 그러려니하세요..
그분들은 다른영화도 후하게주시는분들이에요
2017-02-09
|
|
0
0
♪키작은하늘~♬
저는 굉장히 인상 깊게 보면서 감탄을 했던 영화인데요.
보면서도 진짜 호불호 심하게 갈린 영화라는걸 느껴지더라구요 ㅎㅎㅎ
2017-02-09
|
|
|
0
0
개인의취향
저는 차라리 미스트쪽이 몇배는재밌네요...ㅎ 2번끊어서봤어요 1시간정도 보고 너무 졸려서 자고 나중에 나머지봤는데... 앞에서 지루한만큼의 결말이라고 생각이안돼서.. 개인적으론 진짜 별로네요. 사실상 막판 10분보려고 보는영환데 실망스럽더라구요;; 이게 왜 인터스텔라와 비교되는지는 솔직히 이해가 잘안갔네요..
2017-02-10
|
|
0
0
앙그르르2
외계인의 사고방식이 그렇다고 하면 신비롭지 않나요? 전 엄청 몰입해서 봤습니다.
2017-02-09
|
|
|
0
0
린고
예전에 언어철학에 관련하여 가볍게나마 한번 고민해 본 적이 있어서 흥미롭게 봤습니다. 언어와 사고 관계를 영화로 쉽게 표현한 것에 후한 점수를 주고 싶습니다.
그리고 주인공이 미래를 알고 받아들이는 과정은 다른 영화에도 나오는 진부한 소재이지만, 이혼, 자녀의 죽음 등을 알면서 왜 그런 선택이 가능했는지 관객이 공감할 수 있게 잘 편집된 것 같아서 좋았습니다.
2017-02-09
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
만약 미래의 내용을 내가 다르게 행동하면...
완전 바뀌는건데..
그냥... 외계인이 쓰는 언어가 멋있었어요.
혹시 제가 놓친게 있나 여쭙고싶었습니다.
그부분에서는 상당히 좋더라구요
언어의 시각화 및 접근방법, 평소에 생각하지못한 부분이었습니다.
그렇다면... 우와....