그리 큰 차이는 없군요..
참고로, qnap은 269L을 사용하고 있었고, 시놀은 vmware에서 자작으로 깔아서 만져봤습니다.
시놀로지가 조조
web 접속 디자인은 조금 더 미려하고...
설정에 접근하기 조금 더 편한 느낌?
하지만 큐냅보다 세세한 설정에서는 약점이 있는 듯 싶습니다.
시놀이 심심찮게 해킹 문제가 대두되는 점을 고려해보면,
큐냅이 안정성에도 우위에 있는듯.
큐냅은 HDMI를 통해(269L입니다) 디빅스로 쓸 수 있다는 점,
openvpn의 포트번호를 바꿀 수 있다는 점 등에서 시놀보다 좋은거같아요.
모바일 어플도 비교해본 결과
1. 시스템 관리
ds finder =< qmanager<br />
또이또이하지만, qnap은 계정생성등을 어플 내에서 할수 있네요..
2. 토렌트
ds download = qget
ui나 기능에서 그닥 큰 차이가 없는듯..
3. 사진
ds photo = qphoto
ui나 기능에서 그닥 큰 차이가 없는듯..
4. 파일관리
dsfile>qfile
개별파일 몇개를 선택해서 한번에 개별적으로 링크를 만들어줄수 있다는 점에서
이부문은 시놀 압승입니다. 큐냅은 그게 안되는게 좀 불편했던듯...
다른건 대동소이
5. 음악
ds audio>=qmusic
기능은 대동소이하나... UI에서 시놀의 위쪽에 메뉴가 몰린 쪽이 제게는 조금 더 편합니다.
(사실 ds 오디오가 아이튠즈에 더 가까워서 그런지 조금 더 익숙한 탓도 있음 -_-)
어차피 구글뮤직을 써서 제게는 문제되지 않는 항목이네요.
6. 비디오
ds video>qvideo
왜 폴더별 재생기능이 큐냅에는 없는지 의아합니다.
다만 어차피 모바일에선 탐색기+mx, 다이스조합을 쓰는지라
그닥 문제되지 않습니다(qvideo도 이제 자막이 지원되거든요)
시놀에는 핸드폰의 특정 폴더를 나스와 동기화하는 어플이 있는데..
큐냅에서는 못본거같더군요. 그리 쓸 어플이 아니긴 하지만..
그정도 제외하면 대응되는 어플은 다 있어서 이제 취향에 따라 써도 될거같습니다.
위 비교에서 큐냅이 조금 더 불편한점이 있지만, 4번을 제외하면 그리 문제되진 않을듯 싶어요.
전체적으로 안정성과 가격, 세세한 설정의 가능여부에서 큐냅의 손을..
UI의 이쁨과 세세한 편의성에서 시놀의 손을 들어주고 싶네요. | |
|
등록안내
등록안내
실제로는 같은 가격이라면 성능이 더 좋을테니..!