SM엔터테인먼트(이하 SM)와 첸백시 측의 싸움이 장기화할 전망이다.
양측이 기자회견과 공식입장문을 통해 첨예한 입장차를 좁히지 못한 채 법적 대응을 시사하고 있다.

16일 가요계에 따르면 첸백시 소속사 INB100(아이앤비100) 측은 지난 1월부터 6월까지 SM에 음원, 성명 등 IP(지식재산권)에 대한 사용료를 지급하지 않은 것으로 알려졌다.

이에 아이앤비100은 합의서에 IP 사용료가 명시되지 않았고, 사용료 지급 요구를 받은 적이 없다고 반박에 나섰다.

앞서 아이앤비100은 지난 14일 “지난해 6월 합의서에서 우리에게 IP 사용을 허용했고 얼마를 대가로 준다는 내용이 없었다”며 “SM으로부터 IP 사용료 지급 요구를 받은 바가 없으며, IP 사용료를 내지 않았다고 주장하는 것은 말이 되지 않는 상황”이라고 주장했다.

이어 첸백시 측은 오히려 기자회견에서 SM 측에 IP 사용료를 낼 용의가 있다고 먼저 제안한 상태라고 강조했다.
아이앤비 100은 “SM은 저희(아이앤비100)의 입장에 대해 아무런 회신도 안 하면서, IP 미지급이라고 언론플레이를 하고 있는데 이는 유감”이라고 부연했다.

이날 오전 첸백시 측은 정산금청구소송을 제기하겠다고 밝혔다.
이는 SM이 첸백시를 상대로 계약 이행 청구 소송을 낸 것에 대한 맞대응으로 풀이된다.

아이앤비100은 “SM이 먼저 소송을 제기한 만큼 저희는 작년의 협상 과정을 비롯한 모든 것을 공개하고 적극 임하겠다”며 “해당 소송 절차를 통해 법과 전속계약이 정한 회계자료와 정산자료를 제공받아 저희의 정당한 권리를 주장하고, SM의 정산 시스템이 올바르지 않다는 점 또한 법정에서 밝혀질 것”이라고 강조했다.

첸백시는 지난해 6월 소속사 SM을 상대로 부당한 장기 계약과 불투명한 정산을 주장하며 갈등을 빚었다.
이후 양측은 극적으로 합의했고, 올해 1월 첸백시는 SM과 상호 협의를 바탕으로 독립 레이블사 아이앤비100를 설립해 활동한다고 밝혔다.

SM은 "앞으로도 엑소는 8명 모든 멤버가 함께 엑소로서 활동을 이어나갈 것"이라며 "첸, 백현, 시우민의 경우 위 전속계약하에서, 개인 활동에 한해 아티스트가 별도 진행이 가능하도록 당사와 합의했다"고 당시 상황을 설명하며 갈등은 봉합되는 듯했다.

그러나 이달 10일 첸백시 소속사 아이앤비100의 모회사인 원헌드레드 차가원 회장과 김동준 아이앤비100 대표, 법무법인 린 이재학 변호사는 'SM엔터테인먼트의 눈속임 합의 고발‘ 긴급 기자회견을 진행했다.

이날 첸백시 측은 "부당한 요구에 침묵하지 않겠다"라며 SM에 ▲지난해 합의서 체결 전 이야기한 음반 유통 수수료 5.5% 보장 약속 불이행을 인정할 것 ▲SM은 위 합의 조건을 불이행한 것이 사실이므로 아티스트 개인 명의 매출액 10%를 지급하라는 언행을 삼갈 것 ▲합의서 체결 이후 엑소로 활동한 부분에 대해 SM 양식 정산서가 아닌 정산 자료를 제공할 것 ▲기존 전속계약 및 정산 자료를 제공할 것 등을 요구했다.

SM은 이날 공식 입장문을 통해 첸백시 측에 법적 책임을 물을 것이라고 밝혔다.
그러면서 사건의 본질은 MC몽과 차가원 회장 측의 사전 템퍼링에 있다는 점을 분명히 했다.
이어 아이앤비100 측에서 강력하게 문제삼은 유통 수수료율에 관한 주장 역시 사실과 다르며 SM은 유통사가 아니기에 결정 권한이 아예 없는 사항이라고 설명했다.
또한, 첸백시를 포함한 아티스트들에게 정산 자료를 충분히 제공해 왔으며, 첸백시 측의 주장은 트집 잡기에 불과하다고 해명했다.

첸백시 측은 다시 공식 입장을 내고 "차가원 회장 및 신동현 대표는 또다시 템퍼링이라고 주장하는 SM에 매우 유감이며, SM 측에 템퍼링의 기준을 공개하라는 입장을 전한다"라며 "또한 템퍼링을 주장하는 SM을 상대로 명예훼손 및 허위사실유포로 모든 민형사상 책임을 추궁하는 등 강력히 대응할 것"이라고 밝혔다.

SM이 12일 첸백시에 대해 계약 이행 청구 소송을 제기함에 따라 양측의 갈등은 법정 공방으로 장기화될 전망이다.
당초 올겨울로 예정된 엑소 완전체 앨범 발매 계획 또한 소송전 속에서 불투명해진 상황이다.