"이사회 정상화·지배구조 개선 뒤 도입엔 찬성"
 | | MBK 파트너스는 29일 "최윤범 회장의 자리 연장을 위한 집중투표제 도입에 대해서는 명확히 반대한다"고 밝혔다. /MBK 파트너스 |
[더팩트 | 공미나 기자] 고려아연과 경영권 분쟁 중인 MBK파트너스가 "최윤범 고려아연 회장의 자리 연장 위한 집중투표제 도입에 대해서는 명확히 반대한다"고 29일 밝혔다. 다만 고려아연 이사회가 정상화되고 지배구조 개선이 이뤄진 후 집중투표제 본연의 취지와 목적이 존중 받을 수 있는 상황에서의 집중투표제 도입에 대해서는 찬성한다는 입장을 내놨다. MBK파트너스 관계자는 이날 "소수 주주 보호 방안으로 활용되는 집중투표제 그 자체에 대해서 반대하는 것이 아니다"라며 "고려아연 이사회가 정상화되고 지배구조 개선이 이뤄지면 집중투표제를 도입할 수 있다"고 발표했다. 다만 "다음 달 임시주주총회에 최윤범 일가 유미개발에서 안건으로 올린 최 회장 자리 보전용 집중투표제 도입은 집중투표제 본연의 취지와 목적을 몰각하는 것으로 이에 대해 반대하는 것"이라고 선을 그었다. 집중투표제는 이사를 선임할 때 선임하고자 하는 이사 수만큼의 의결권을 1주씩 주주에게 부여하는 제도다. 소수 주주 보호 방안으로 활용된다. 하지만 최 회장 측이 이를 악용해 자신들의 의결권을 본인이 추천한 이사들에게 집중해 행사하도록 함으로써 MBK파트너스 컨소시엄이 이사회 과반 확보를 저지하려 한다는 게 MBK파트너스의 주장이다. MBK파트너스 관계자는 "의결권 지분 격차가 많이 나는 최 회장 측이 현 이사진과 추가된 신규 이사진으로 과반을 유지하게 되면 훼손된 고려아연 거버넌스 개혁에 시간이 지체되며 그 기간동안 주주간 지배권 분쟁이 계속돼 고려아연은 물론 주주들에게 그 피해가 온전히 전이될 수 있다"고 지적했다. MBK파트너스는 법조계 관계자의 말을 인용해 "일반적인 상황에서 소수 주주 보호를 위해 집중투표제를 도입하는 것은 바람직한 방향이나 1, 2대 주주간 지배권 분쟁 상황에서 2대주주에게 유리한 상황을 만들려는 명백한 의도로 도입되는 집중투표제는 문제의 소지가 다분하다"고 전했다. 그러면서 "특히 국민연금이나 다른 소수 주주들은 집중투표제가 도입되는 것을 몰랐기 때문에 집중투표제가 적용된다면 행사했을 수도 있는 이사후보 추천권을 행사할 기회마저 박탈당했다는 점에서 주주평등의 원칙에도 위배가 된다"고 덧붙였다. mnmn@tf.co.kr | 
등록안내
등록안내
0
0
