정치뉴스 입니다.

전주혜 국민의힘 의원이 '검수완박(검찰 수사권 완전 박탈)법'이 유효하다는 헌법재판소의 결정에 대해 "편파적인 성격의 재판관들이 편파적인 결정"이라고 지적했다.

전 의원은 24일 YTN '뉴스킹 박지훈입니다'에서 "헌법재판소의 중립적인 구성이 굉장히 중요하다"며 이같이 말했다.
전 의원은 국회의장과 법제사법위원장을 대상으로 '검수완박법' 권한쟁의심판을 제기한 청구인 가운데 한 명이기도 하다.

그는 "21대 국회에 들어서 민주당이 숫자의 힘으로 절차를 무시한 채 법을 강행 처리하는 사례가 너무나 많다.
그런데 이러한 의회민주주의를 침해하는 행위에 대해서 현재 브레이크를 걸 수 있는 기관은 결국은 헌법재판소의 권한쟁의 심판 제도"라며 "그런 권한이 있음에도 불구하고 헌재가 결국은 민주당의 손을 들어주고, 이런 절차 무시의 관행을 결국은 유지하게 해 준 것 아니겠나"고 지적했다.

그러면서 "위장탈당이랄지 회기 쪼개기랄지, 꼼수의 꼼수. 그리고 절차적인 위반 정도가 너무 심한데도 불구하고 이 법을 가결 선포한 것이 정당하다.
그러한 정당성을 결국은 만들어준 것"이라며 "의회 독재에 제동을 걸어야 할 헌재가 오히려 의회 독재에 날개를 달아줬다는 면에서 비겁한 결정"이라고 꼬집었다.

헌재가 법무부의 권한쟁의심판을 5:4로 기각한 데 대해서도 "5명의 재판관들은 검사의 수사권은 명시가 돼 있지 않으니까 이것은 헌법상의 권리라고 볼 수는 없다.
이렇게 판단을 내려서 각하를 한 것이고 4명의 재판관들은 영장 청구권이랄지 여러 가지 헌법에 기재를 볼 때 이것은 헌법상으로도 검찰의, 검사의 수사권과 소추권은 헌법상의 권리다.
이렇게 판단을 한 것"이라며 "5명의 재판관들은 우리법연구회, 민변, 국제인권법연구회, 이러한 특정 성향의 성향을 가진 단체 출신의 재판관들"이라고 목소리를 높였다.
재판관들의 성향이 법무부 권한쟁의 심판 기각에 대해 영향을 미쳤다는 것이다.

민주당에서는 이번 헌재 판결을 이유로 한 장관의 '검수원복(검찰 수사권 원상 복구) 시행령'도 문제가 있다고 지적하고 있다.
이에 전 의원은 "시행령 자체가 문제가 있는 것은 아니"라며 "검수완박법 시행 통과 당시에 민주당 스스로도 그렇게 법을 만들어서 일방 처리를 하지 않았나"고 반박했다.

한 장관의 '책임론'을 묻는 목소리도 야권을 중심으로 나오고 있다.
전 의원은 "편파적인 결정으로 내려진 이 결정에 대해서 한 장관에게 어떤 책임을 묻겠다는 것 자체가 저는, 이것은 전제 자체가 잘못된 것"이라고 했다.