더불어민주당 공영운 경기 화성시을 후보가 토지거래허가구역 지정을 앞두고 고가의 서울 성수동 소재 주택을 당시 군 복무 중이던 아들에게 증여한 사실이 알려지며 논란이 되고 있다.
같은 선거구 경쟁자로 나선 이준석 개혁신당 대표 등은 '아빠 찬스'라고 비판을 가했고, 공 후보는 투기성 주택 구매라는 지적을 전면 부인했다.

28일 언론과 정치권에 따르면 공영운 후보는 2017년 6월 서울 성동구 성수동에 위치한 다가구주택을 매입한 뒤 해당 주택이 토지거래허가구역으로 지적되기 직전이던 2021년 4월 아들에게 증여했다.
당시 아들은 만 22세로 군 복무 중이었으며, 해당 주택은 매입 당시 11억8000만원에서 현재 28억~30억원 안팎까지 가격이 상승한 것으로 알려졌다.

토지거래허가구역으로 지정되면 '실거주 요건'을 충족해야 매매·증여 등 거래가 가능하다.
이 때문에 공 후보가 아들에게 주택을 증여한 시점, 다주택자였던 그가 시세 상승 전 이런 주택을 매입했다는 점 등을 두고 꼼수 증여 내지는 투기 의혹이 제기됐다.
이준석 대표는 '삼표레미콘 부지 이전 체결' 관련 내부 정보를 이용한 것 아니냐는 주장도 내놨다.

공 후보는 "2017년 현대차 부사장 재직 시절 은퇴 이후 살기 위해 당시 성수동 재개발 지역에 주택을 매입했고, 이후 자녀가 향후 결혼 등을 준비하는 데 있어 집 한 채는 해줘야겠다는 마음에 증여를 해야겠다고 생각했다"며 매입·증여 사실을 인정했다.

그는 "군 복무 중인 자녀에게 주택을 증여했다는 사실이 국민 눈높이에 맞지 않다는 점을 받아들인다"면서도 "증여 사실은 민주당에 입당하면서 소상히 신고해 검증 과정을 거쳤다"고 강조했다.
그러면서 "언론에서 투기성 주택구매라고 했지만, 이는 사실이 아니다"라며 "시세 차익을 목적으로 무리하게 대출을 일으켜 구입하지 않았다"고 거듭 부인했다.

또 토지거래허가구역 지정을 사전에 인지했던 것 아니냐는 의혹에 대해서도 "당시 알지 못했고, 그보다 전에 증여를 위해 부동산과 세무법인에 절차를 일임했다"고 반박했다.
이준석 대표가 제기한 내부 정보 이용 주장에 대해서도 "악의적인 끼워맞추기 억지 주장에 불과하다"며 "삼표레미콘 부지 이전은 수년 전부터 나왔던 이야기"라고 부정했다.

이준석 대표는 이날 자신의 페이스북에 관련 기사를 공유하면서 "대한민국 경제 대표가 아니라 부동산 투기 대표가 아닌지 의심된다"며 "(증여) 주택은 등기부를 떼어보니 근저당도 하나 설정돼 있지 않다고 한다"고 지적했다.
이어 "군 복무 중인 22세 아들이 전역하기 한 달 전에 증여했다고 하니 전역 선물인 것 같다"고 비꼬기도 했다.

특히 "공 후보가 현대차 재직 시절, 2017년 6월3일 해당 건물을 구입하자마자 7월10일 1차적으로 삼표레미콘 부지(성수동) 이전 협약 체결을 진행했고, 같은 해 10월 박원순 서울시장-성동구-삼표산업-현대제철 간 삼표레미콘 부지 이전이 최종 체결됐다"며 "현대차 관계자로서 내부정보를 이용한 부동산 투기라는 의심도 할 수밖에 없다"고 주장했다.

공 후보는 이준석 대표의 주장을 거듭 반박하며 역공에 나섰다.
그는 "이준석 후보는 4년 전 총선 출마 당시 3억8000만원을 신고했는데, 이번에 출마하면서 19억2000만원을 신고했다"며 "5년간 납부한 세금은 고작 4600만원, 4년 동안 (재산이) 15억4000만원 증가했다"고 지적했다.
이어 "이 후보가 그 사이에 직업이 있었다는 보도는 본 적이 없고, 이 후보는 그동안 코인 투자를 통한 수익이 있다고 공공연히 언급해 왔다"며 "한때 집권여당의 대표였고, 현재 공당의 대표이며, 과세사각지대에 있는 코인 투자에 대한 제도를 보완하는 논의의 당사자이기도 한데, 과세사각지대를 이용해 코인 투자를 하는 게 과연 적절한가"라고 반문했다.

공 후보는 "4년간 15억원은 일반 직장인이면 평생 모으기 어려운 돈"이라며 "직장인이 4년간 15억원을 벌었다면, 세금으로 절반인 7억~8억원은 냈어야 했을 것"이라고 꼬집었다.
그러면서 "공공의 정치권 영역에서 계속 활동해온 분이 젊은 세대의 미래를 논하면서 재산은 비약적으로 늘었는데 세금은 고작 4000만원 납세한 게 국민 눈높이에 맞는지 답해달라"고 했다.