전국 14개 교수·학술단체, 김 여사 논문 검증 결과 ‘표절’
 | | 윤석열 대통령의 부인 김건희 여사. 뉴스1 |
김건희 여사의 ‘논문 표절 의혹’을 검증해온 ‘범학계 국민검증단’이 김 여사의 논문 4편은 표절이라고 결론 내렸다.
검증단에 따르면 김 여사의 논문 일부는 지식거래 사이트나 개인 블로그 글, 점집 홈페이지 등을 그대로 짜깁기한 문장도 무려 146개에 달하는 것으로 전해졌다.
앞서 국민대는 김 여사의 박사 학위 논문에 대해 ‘문제 없다’고 결론냈다.
이에 ‘표절 의혹’이 한층 거세졌는데 국민대 교수회는 지난 19일 김 여사의 박사 학위 논문 검증위원회를 구성해 자체적으로 검증할지 여부 등을 묻는 찬반투표를 진행했지만 역시 부결됐다.
하지만 검증단에 따르면 김 여사의 논문은 문제가 많아 보인다.
한국사립대학교수회연합회와 전국교수노조 등 14개 단체로 구성된 ‘범학계 국민검증단’은 6일 오전 서울 중구 프레스센터에서 기자회견을 열고 “김 여사의 논문은 이론의 여지없이 표절의 집합체이며, 그 수준 또한 학위논문이라고 인정할 수 없다”고 밝혔다.
이들은 지난달 1일 국민대가 김 여사의 박사학위 논문 1편과 학술지 게재 논문 3편에 대해 ‘표절 아님’ 등의 결론을 내린 직후, 논문 재검증에 착수했다.
그 결과 검증단은 김 여사의 박사학위 논문은 구연상 숙명여대 교수의 논문을 그대로 복사해 붙여 넣었다고 주장했다.
검증단에 따르면 일치하는 문장은 40개이며, 지식거래 사이트와 개인 블로그 글, 점집 홈페이지 등을 그대로 짜깁기한 문장도 146개에 달한다고 밝혔다.
이외에도 검증단은 “김 여사의 학술지 게재 논문 3편 역시 신문기사와 다른 논문 등을 그대로 베꼈다”며 “표절이 매우 심각한 정도”라고 판단했다.
그러면서 “학계는 2005년부터 연구윤리와 표절에 관한 엄격한 기준을 수립하고 시행해 왔다”며 ‘논문 작성 당시에는 연구윤리를 가늠할 수 있는 시스템 등이 확립되지 못한 상태였다’는 국민대 입장을 정면 반박했다.
검증단은 표절이 아니라는 주장을 즉각 철회하고, 재조사위원회 최종 보고서 등을 공개하라고 국민대에 촉구하면서 교육부와 한국연구재단에도 ‘연구윤리확보를 위한 지침 개정’ 등 관련 조치를 이행할 것을 요구했다.
한편 김 여사의 논문은 일반 박사학위 논문과는 다른 내용들이 담긴 젓으로 전해졌다.
강민정 더불어민주당 의원은 “우리나라 박사의 수준을 전반적으로 실추시키는 그런 논문”이라며 “내용이나 서술 방식이 읽으면서도 낯부끄러웠다”고 비난했다.
강 의원은 앞선 5일 오전 CBS라디오 ’김현정의 뉴스쇼‘와의 인터뷰에서 “(문제의 박사논문은) 아바타를 이용해서 운세를 보는 내용인데, ‘대머리 남자는 주걱턱 여자와 궁합이 잘 맞는다’, ‘입이 작은 남자는 입이 큰 여자와 궁합이 잘 맞는다’ 이런 내용을 주로 다루고 있다”며 이같이 비판했다.
강 의원에 따르면 이같은 내용의 논문은 ‘H컬쳐 테크놀러지’라는 회사가 한국콘텐츠진흥원으로부터 약 7700만원의 연구비를 위탁받아서 개발해 특허를 받은 아바타 애플리케이션의 연구 결과를 김 여사가 박사논문에 그대로 옮긴 것이라고 한다.
문제의 논문에는 ‘남녀간 좋은 궁합의 예시’가 나오는데, 앞서 언급한 내용외에도 ‘주먹코인 남자와 키 큰 여자’, ‘억센 머리카락의 남자와 입이 큰 여자’, ‘콧구멍이 큰 남자와 입이 크고 튀어나온 여자’ 등을 좋은 궁합이라 제시한다.
내용도 황당하지만 이를 뒷받침하는 근거도 없는 것으로 전해졌다.
또 문제가 된 김 여사의 논문 중 학사 논문 하나가 검증 불가 판정을 받은 것에 대해 강 의원은 “(해당 논문을 보면) 2002년 한국외국어대 석사학위 논문의 초록을 딱 한 문장 생략했다”며 “나머지는 100% 똑같다”고 지적했다.
이어 “초록이 같다는 건 사실 논문 내용도 같다는 얘기나 다를 바 없다”고 지적했다.
※ 제보를 기다립니다.
[메일] blondie@segye.com
이동준 기자 blondie@segye.com
|
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 세계일보(www.segye.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
|
|
등록안내
등록안내
