피해 부부, 엉뚱한 정자로 시술 의심…병원·의사에 손배 소송 진행 중
 | | 1996년 시험관 시술 당시 진료 기록. 뉴스1 |
한 대학병원에서 시험관 시술로 낳아 26년간 키운 아들이 친자가 아니라는 사실을 알게 된 부부가 병원을 상대로 법적 대응에 나섰다.
이들 부부는 엉뚱한 정자로 시술받은 것으로 의심하고 있는데, 병원 측은 ‘아내의 외도로 인한 자연임신 가능성’을 주장해 갈등이 이어지고 있다.
17일 법조계와 피해 부부 등에 따르면 난임 여성이었던 A씨는 남편과 함께 지난 1996년 서울의 한 대학병원에서 시험관 시술을 받아 이듬해 아들을 얻었다.
아들이 다섯 살이 되던 2002년, 부부는 소아과에 갔다가 아들 혈액형이 자신들과 다르다는 것을 알게 됐다고 한다.
부부는 모두 B형이었는데 아들은 A형이었다.
이에 A씨 부부는 시험관 시술을 진행한 대학병원의 B 교수에게 찾아갔다.
그러자 B 교수는 관련 해외 자료 등을 보여주며 “시험관 시술을 하면 종종 돌연변이로 부모와 다른 혈액형을 가진 아이가 태어난다”는 취지로 설명했다.
부부는 당시 그 말을 믿었다고 한다.
시간이 흘러 아들은 성인이 됐고, A씨 부부는 아들에게 자신이 왜 부모와 혈액형이 다른지 설명해주기 위해 B 교수에게 다시 연락해 과거 보여줬던 자료를 요청했다.
그러나 B 교수는 돌연 연락을 끊고 잠적했다.
병원 측에서도 “해줄 수 있는 일이 없다”, “관련 의료 기록이 없다”는 입장만 반복했다고 한다.
결국 유전자 검사를 받은 이들 부부는 아들의 유전자가 A씨 남편과 일치하지 않는다는 결과를 받았다.
A씨 부부는 시험관 시술 과정에서 남편이 아닌 다른 남성의 정자로 임신이 이뤄졌을 가능성을 의심하고 있다.
 | 병원 측이 자연임신 가능성을 제기하자 A씨는 1996년 당시 진료 기록지를 근거로 시험관 시술 직후 유산 우려로 입원했다고 반박했다.
JTBC 보도화면 갈무리 |
A씨 부부는 B 교수와 병원을 상대로 지난해 손해배상청구 소송을 제기했다.
현재 소송은 변론기일 단계로 이 과정에서 병원 측은 “시험관 시술 상황에서 A씨가 자연임신을 했을 수 있다”며 그의 외도 가능성을 시사하는 듯한 주장을 한 것으로 전해졌다.
A씨 남편은 분노를 참지 못하고 극단적 선택도 시도한 것으로 알려졌다.
A씨는 “시험관 시술 직후 건강 문제와 유산 우려로 곧바로 입원했다”며 말도 안 되는 주장이라고 반박했다.
병원 측은 이후 위로금 1000만원을 제안했으며 시술을 진행한 B 교수는 법률대리인을 통해 “기억이 안 난다”, “모르겠다”는 입장만 전한 것으로 알려졌다.
해당 사연은 최근 다수의 언론을 통해 재조명되며 공분을 샀다.
A씨는 지난 15일 JTBC를 통해 “아들의 혈액형이 의심돼 처음 교수를 찾아갔을 때라도 실수를 인정했으면 좋았을 텐데 원망스럽다”고 토로했다.
이들 부부의 아들은 “키워 준 부모님이 나의 부모님이라고 생각한다”며 “그래도 내가 어떻게 태어났는지 진실을 규명해야 한다”고 전했다.
앞서 지난 14일 박상규 진실탐사그룹 셜록 대표는 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’과 YTN ‘슬기로운 라디오생활’에 출연해 해당 사건에 대해 “판결까지는 시간이 걸릴 것 같다.
사건이 발생한 날로부터 10년, 피해 사실을 인지한 지 3년 이내에 제기해야 소멸시효에 걸리지 않는다”며 “이런 의료 사고 같은 경우는 소멸시효에서 예외로 적용하자는 일각의 목소리가 있다.
A씨 부부도 그 부분에 기대하고 있다”고 전했다.
김수연 기자 sooya@segye.com
|
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 세계일보(www.segye.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
|
|
등록안내
등록안내
0
0
LINDBERG
