이화영 측 김광민 변호사 10쪽 분량 재반박 입장문 공개…“교도관 등 출정일지 공개해야”
조사받던 지방검찰청에서 음주하며 진술을 조작했다고 주장하는 이화영 전 경기도 평화부지사 측이 회유당한 장소로 검사 휴게실을 추가 지목하면서 ‘진실공방’이 가열되고 있다.
술을 마신 장소를 구체적으로 언급하고, 안주로 먹은 요리를 가져온 검찰청 앞 식당까지 거론한 때문이다.
앞서 검찰은 이 전 부지사 측의 ‘술판 진술’ 주장에 대해 “있을 수 없는 일”이라며 세 차례나 입장문을 내 반박했다.
이 전 부지사 측 김광민 변호사는 18일 언론에 밝힌 10쪽 분량의 ‘수원지검 반박에 대한 이화영 변호인의 입장’에서 “김성태 등을 통한 회유·압박은 주로 3곳에서 이뤄졌다”며 “1313호실(검사실) 앞 창고, 1313호실과 연결되는 진술녹화실, 1313호실과 연결되는 검사 개인 휴게실”이라고 주장했다.
 | | 이화영 전 경기도 평화부지사가 주장하는 ‘술판 진술 조작’ 장소. 김광민 변호사 제공 |
이 전 부지사는 최근 재판에서 “검사실 맞은편의 창고방에서 김성태 등과 세미나를 했다”며 자신이 회유당하고 진술 조작을 모의한 장소로 수원지검 1313호 검사실 맞은편 ‘창고’라는 명패가 적힌 공간(검찰은 1315호로 설명)을 지목한 바 있다.
그가 지난해 12월 공개한 옥중노트에도 김성태 등과 연어요리, 육회비빔밥을 먹은 장소를 창고라고 적었다.
그러다 최근 변호인 등을 통해 술을 마셨다는 장소를 창고방이 아닌 진술녹화실이었다고 수정했다.
검사 개인 휴게실은 이날 변호사 입장문을 통해 처음 언급됐다
김 변호사는 이날 입장문에서 “창고에는 교도관이 들어와 감독했지만 진술녹화실과 검사 휴게실에는 교도관이 들어오지 못했다”며 “검사가 휴게실에 이화영과 김성태 등만 남겨 놓고 이화영을 회유·압박할 수 있는 환경을 조성했다”고 주장했다.
이어 “진술녹화실 안의 상황에 대해 교도관들이 정확히 파악할 수 없었다”고 덧붙였다.
그는 “수원지검 지하 1층 출입구를 통해 사전에 허가된 일반인의 출입이 가능하다”며 지하 1층으로 술 반입이 가능했을 거라고 주장했다.
이는 “음주가 물리적으로 불가능하다”던 수원지검의 해명과 상반된다.
김 변호사는 “검찰이 교도관 출정 일지 등을 통해 확인했다지만, 일지를 구체적으로 작성하지 않는다는 점을 고려하면 일지를 통해 김성태 등이 함께 식사했는지 확인하는 것은 불가능하다”며 “다만 일지를 통해 김성태 등이 함께 진술녹화실에 있었는지 정도는 확인할 수 있는 것으로 판단된다.
이를 확인해 공개해야 한다”고 요구했다.
또 “수원지검은 음주 일시로 2023년 6월30일이 제시됐다고 주장하지만, 이는 사실이 아니다”라며 “이화영 피고인은 6월30일 마지막 피고인 신문조서 작성 직후(또는 직전) 음주가 이뤄졌다고 주장한다.
7월3일 음주가 이뤄졌을 가능성이 가장 크다”고 덧붙였다.
아울러 쌍방울 직원이 김성태 등을 위해 연어요리를 구입한 식당으로 수원지검 인근의 한 연어 전문점을 지목하기도 했다.
이 식당은 현재 삼계탕 식당으로 변경됐다.
이 전 부지사의 ‘술판 진술 조작’ 주장은 이달 4일 수원지법에서 진행된 재판 과정에서 처음 나왔다.
변호인 측 피고인 신문에서 김성태 전 쌍방울 그룹 회장 등의 회유로 진술을 조작했다는 취지의 주장을 펼치며 “1313호 검사실 앞에 창고라고 쓰여 있는 방에 (김성태 등과) 모였다.
쌍방울 직원들이 외부에서 음식도 가져다주고 심지어 술도 한번 먹었던 기억이 있다”고 진술했다.
이에 검사가 어떤 술을 어떻게 마셨느냐고 묻자 “소주를 하얀 종이컵에 따라 나눠 먹었다.
김성태가 연어를 먹고 싶다고 해서 연어를 깔아놓고, 굉장한 성찬이었다”며 “쌍방울에서 가져오지 않았을까 생각했다”고 답했다.
수원지검은 전날 입장문을 통해 “당시 계호 교도관 38명을 전수조사 및 음식 주문출정기록 등을 확인한 결과 검찰청사에 술이 반입된 바 없어 음주는 물리적으로 불가능하다”고 반박하며 법적 대응 의지를 밝혔다.
수원=오상도 기자 sdoh@segye.com
|
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 세계일보(www.segye.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
|
|
등록안내
