유사수신행위(불법 금융업 등) 업체에 투자해 받은 배당금을 일률적으로 무효로 볼 수는 없다는 대법원 첫 판단이 나왔다.
27일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 A사의 회생관리인이 B씨를 상대로 낸 부당이득금 반환 소송에서 원심의 원고패소 판결을 지난달 25일 확정했다.
 | | 서울 서초구 대법원의 모습. 뉴스1 |
부동산 투자업체를 표방한 A사는 투자금을 모아 ‘돌려막기’ 식으로 수익금을 지급하는 불법 영업을 했다.
B씨는 2018년 6월 A사에 3000만원을 맡기고 1년간 배당금 580만원을 받았다.
이후 불법 영업이 적발되면서 A사를 운영하던 부부는 지난 3월 대법원에서 징역 25년과 징역 20년이 각각 확정됐다.
A사는 2021년 8월부터 회생 절차에 들어갔다.
A사의 회생관리인은 B씨를 상대로 부당이득을 돌려달라며 2022년 9월 소송을 냈다.
유사수신행위가 불법이므로 투자 약정도 무효이고, 따라서 약정에 따라 얻은 배당금도 반환해야 한다는 주장이다.
1심과 2심 법원은 A사의 청구를 기각했다.
대법원의 판단도 마찬가지였다.
대법원은 ‘누구든지 유사수신행위를 해서는 안 된다’고 명시한 유사수신행위법 3조를 단속 규정으로 해석하고, 이에 따라 맺어진 계약은 효력이 있다고 판단했다.
대법원은 “유사수신행위법 3조를 위반한 법률 행위를 일률적으로 무효로 보는 것은 선의의 거래 상대방을 오히려 불리하게 함으로써 선량한 거래자를 보호하기 위한 입법 취지에 실질적으로 반할 수 있다”면서 “계약의 유효성을 신뢰한 상대방의 법적 안정성을 해칠 수 있다”고 밝혔다.
대법원은 이어 “(유사수신행위법의) 입법 목적은 행정적 규제나 형사처벌을 통해서도 달성할 수 있고, 유사수신행위로 체결된 계약의 사법(私法)상 효력까지 부정해야만 비로소 달성할 수 있는 것은 아니다”라고 덧붙였다.
장혜진 기자 janghj@segye.com
|
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 세계일보(www.segye.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
|
|
등록안내
