궁금한게.. 그럼 단통법 시행 전에는 무슨 이유로 보조금을 푼건가요?
보조금 풀지 않고서, 즉 통신사 입장에서는 단통법 시행 후처럼 보조금 지급않고 기존 가입자들로부터 이익만 받더라도 수익이 더 크게 나는 것 아닌가요?
제 궁금증은 왜 단통법이 시행됐다는 사실만으로 가입자 유치의 필요성 여부가 달라지나 이겁니다.
제 논지는 1. 유치계속 필요> 2. 보조금 이외 다른 경쟁하겟지! 인데
2.에 대해서 의견이 갈리는 건 이해가 그래도 갑니다. 아무래도 대한민국 기업의 더러운 모습들 보면 적어도 보조금 뿌릴때 만큼 고객들에게 혜택이 가지 않을 수 있을 거라 생각할 수 있을거라 봅니다. 저도 여기에 살짝 의문이 있긴 하구요!
근데 1.에 대해서는 무슨 이유로 의견이 갈리는지 모르겠네요... 단통법 시행 여부를 떠나 통신사들이 기존 가입자들로부터만 최대 수익을 달성할 수 있다면 왜 시행 전에는 가입자들 유치위해 보조금을 뿌린건가요?? 시행 전이라도 이미있는 기존가입자로부터 충분히 피빨아먹어도 됐는데 왜 의미없는 보조금지급까지 한건가요
개인적으로 궁금합니다ㅠ
아 저 알바는 아닌데,, 보도자료 같다고 하니 글을 그래도 잘 쓴건가ㅠ 싶은 생각도 들고..
분란 일으켜서 죄송합니다. 저도 예전에 뽐뿌에서 얻은 정보로 싸게 핸드폰도 구입해 봤고 좋은 정보 많이 얻어가지만, 개인적으로 의문이 자꾸 들어서 글을 써봤습니다.
ㅠ욕은 말아주세요. 저도 멍청한거 압니다. 그러니 욕 말고 멍청한 놈 하나 가르쳐 주세요ㅠ
* phone 에서 게시물 이동되었습니다 (2014-10-10 00:30 / no : 2838619) | |
|
등록안내
등록안내
0
0
