@왕십리에서 

그냥 바다에 뿌리는게 더 빠르고 부담없는데 저렇게 까지? 

WTO 삼중수소 음용기준이 만베크렐이니

아소부총린 살짝 오버죠 

뭐 민주당 170석으로 밀어부치면 가능할것같네요 

@J라는사람  일본도 현재 오염수를 한번에 방류하는게 아니니까요. 우리나라 수입해오자는 이유는 녹조도 해결하고 물부족국가로써 음용수도 확보 할 수 있는 좋은 기회니까요. 민주당 놈들 때문에 저렴하게 수간물 먹을 기회를 놓치는군요. 내년에 국힘 몰아줘서 꼭 수입해오도록 해야겠네요.

@왕십리에서 

지금하면 되는데 민주당 170석으로 과반될지안될지도 모르는 국힘에 맞기자니 이상하군요

@J라는사람 민주당 이놈들이 안하니까요. 지금 오염수 방류도 그렇고 반대만 하는 놈들이잖아요. 국힘 의원들은 음용도 가능하고 회도 문제 없다고 주장하는중이잖아요. 그래서 노량진도 갔다 오는거고. 일할줄 아는 국힘이 나서는 방법 밖에 없는거 아닌가요?

@왕십리에서 

국힘은 방류 반대안하는데 왜 쓸데없이 돈을쓰게 만들죠?

@J라는사람 찬성하는 사람들이 수입을해야지 반대하는사람들이 수입을 하나요? 오염수 안전하다고 영국석학초빙해서 돈도 쓰고 해양방류에 대응해서 177억 예산도 편성했잖아요. 안전한 물이랑 수산물 조사하는데 돈쓰지 말고 저렴하게 수산물 들여오고 물부족도 해결하자는거죠.

아 그리고 오염수는 말 잘하면 공짜로 주지 않을까요?? 운반비도 안받을꺼 같은데..

@왕십리에서 

일본앞에방류하면 언젠가 울앞까지 오는데왜 돈을 쓰죠? 

운반비 안받아요? 후쿠시마가 어디있는줄 모르는것같군요

@J라는사람 저는 바다에 방류하자는게 아니라 강에 뿌리고 우리가 직접 마시자는 겁니다. 바다로 돌아오는 물은 못마시니까요. 현재 후쿠시마보다 더 먼곳에서 생수도 수입해 오고 있습니다. 그리고 위에 언급했습니다만 안전한 물을 검사하는데 177억이라는 예산을 편성했습니다. 이 돈은 안아까우신가요? 

일본이 버리는 이유는 본인들한테 필요 없으니까 방류하는거 아닐까요? 그들에게는 필요없지만 우리는 요긴하게 쓸수 있으니까 저렴하거나 공짜로 받아올수 있겠다 싶은겁니다. 우리가 예전에 중국 동남아등지에 쓰레기 버릴때도 돈을 주고 버렸으니까요.

@왕십리에서 

일본이 일본앞마당에 방류하는데도 반대인데 그걸 가져와서 낙동강에? 돈까지 들이고요? 어디아프세요?

@J라는사람 도대체 어떤좌빨들이 반대하는겁니까 전부 압수수색 ㄱㄱ 

@왕십리에서