[이마트몰] MC975KH/A 맥북프로 15형 MacBook Pro Retina/15.4/2.3GHz/8GB/256GB FLASH (2,587,700/무료)54
|
|
2
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1354590304_E000032819197_350_b.jpg
|
 0
 0
[* 비회원 *]
헉 가격이 후덜덜하네요 ^^ 노트북은 많이써야 1-2년인디
2012-12-04
|
|
|
0
0
adjective
레티나 디스플레이 + 256 SSD + 8gb + GT650M
백날 인터넷에서 말해봐야 소용도 없음. 실제로 가서 봐야 레티나 액정이 뭔지 알죠. 참고로, 1~2년이 노트북 수명이라면, 굉장히 짧은 주기네요. 주변에는 못해도3년 이상 쓰던데. 그리고 구매시 이엇팟 증정되네요.
2012-12-04
|
|
0
0
아그리
해상도라는게 폰트 크기로 인한 가독성, 배터리(아무래도 cpu도 더 쓰고, 디스플레이도 더쓰니까요 )와
관계하기 때문에 적당한 해상도라는게 필요하다고 생각하니다. 저의 기준으로는 지나친 고해상도는 눈만 피곤하다고 느끼더군요 --; 다 필요도 없고요. 15~17인치라면 맥스로.. 1920-1080 까지는 가능은 한데 사실 15에서는 너무 작다는 생각은 들더군요. 13~15인치라면 맥스로 1440-900정도가 적당해 보이고 제일 좋아하는 해상도 입니다. ㅎㅎ 보통 많이 쓰는 1366-768도 나쁘진 않는데 말그대로 최소라는 느낌은 있습니다. 뭔가 더 배치할 꺼리가 없는 느낌이라서 약간만 더 해상도가 높으면 좋겠다라는 생각은 들더군요. 11~12 인치야 별수 없이 이정도가 최적이라고 생각합니다.
2012-12-04
|
|
|
0
0
개차바니
맥에서 해상도 드립은 제발 써보거나, 알아보시기라도 하고 말씀좀 하세요.
지겹네요.
2012-12-04
|
|
|
0
0
아그리
아.. 당연히 전.. 맥을 안쓰니 MAC OS를 대상으로 한건 아니겠군요.
말의 어투은 참 착하게 하시는 것 같습니다. 개인적으로 맥을 쓸일이 그닥 없기 때문에 전 Window 7 정도를 쓸 생각 으로 말했습니다. 실제로 구매 고민한 적도 있었는데 그때도 기준은 듀얼OS 나 혹은.. 그냥 Window용으로 쓴다는 생각이었습니다. MAC OS는 카페베네에서 잠깐 만진게 다 인것 같네요. 익숙하지 않아서 인지 불편하다고 느꼈습니다. Window 를 기준으로 해당 해당도는 불편하고 가독성 에 문제가 있다가 정확한 표현인 것 같습니다. 말은 되도록 충분한 설명을 해주시거나 남을 비난하면서, 이것도 모르냐 라는 투는 아니었으면 합니다.
2012-12-04
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
말씀하시는 해상도 기준이 다른 것 같습니다.
저도 가성비 중요하게 생각하는 사람이긴 한데 이번 맥북 보고서는 정말 군침을 흘렸어요. 레티나 디스플레이라고 해서 윈도우 해상도 설정처럼 글씨가 작아지거나 하는 게 아니예요. 쉽게 말해서 크기는 그대로인데 액정화면이란 느낌이 아니라 인쇄물(체감상 그 이상)하고 비슷하다 생각하면 될 거예요. 개차바니님이 좀 말을 거칠게 하셨지만 아그리님과 같은 지적이 반복적으로 올라와서요. 아니라고 설명해도 또 올라오고 또 설명해도 또 올라오고...... 뭐 그런 상황이 짜증나셨나보죠. 그려려니 넘기세요. ^^ 저도 없습니다만, 한 번 쓰는 거 옆에서 구경하고 말 그대로 깜짝 놀랐네요.
2012-12-04
|
|
|
0
0
LazyGom
적당한 해상도라는게 맞기는 하지만 맥북 레티나의 해상도가 2880 1800으로 되어 있다고 해서 그 해상도로 보는게 아닙니다.
기존 15인치 맥북처럼 1440 900처럼 사용을 하게 되어 있지만 실제로 비교해보면 한 픽셀에 실제로 4개의 픽셀이 있기에 훨씬 선명하고 좋습니다. 가독성을 얘기하셨는데 pdf 파일 같은거 레티나로 보다가 다른 화면으로 보면 어떻게 이 해상도로 볼 수가 있나 싶을 정도로 차이가 많이 납니다. 맥에 윈도우를 깔아서 쓸 경우에도 마찬가지로 적용이 됩니다.(부트캠프는 모르겠습니다.)
2012-12-05
|
|
|
0
0
벼슬아치
맥북 노트북 모델들보다 가성비 좋은 노트북이 있나요? 저무게에 저정도 얇기에 레티나 알루미늄통바디는 그냥 서비스 정도 비슷한 사양 윈도우 모델이랑 비교해보세요 특히나 맥북에어같은 모델들은 가성비 끝판왕입니다
2012-12-04
|
|
|
0
0
새우젖
ㅋㅋ 정말 해상도 드립은 할필요도 없는거고... 레티나를 떠나 바로 전작 맥북 에어만봐도.... 알수있죠....
어지간한 광시야각 스탠드 모니터 보다 더 좋은 색감.... 실제 본사람만이 알수있죠.... ㅋㅋㅋ 아우 정말 돈있으면 ㅠㅠ
2012-12-05
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
조킨좋은데 너무 비싸 ㅋ
2012-12-04
|
|
|
0
0
뿜
ㅎㄷㄷㄷ 그림의떡
2012-12-04
|
|
|
0
0
물트라맨
ㅋㅋ 옆애가 이거쓰고 제께 그냥 맥북프로인데 성능차이후덜덜함. 일반 화면도 진짜 눈에띄게 차이남...
2012-12-04
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
그래서 제일 허접한 모델이 가성비가 좋음
시장표 고무줄 빤스와 비교하는 것 같은거 아닌가요
꼭 애플만 그러는 것 처럼 말하네요;;
한성컴퓨터나 이런 곳은 가성비라고들 하지만 솔직히 무게 무겁고 배터리도 오래 못갑니다(lcd밝기가 더 낮은데도...)
애플은 또한 다른 제품들과 다르게 os가 다릅니다
맥os쓰고 싶으면 애플 가는거고
윈도우에서 가성비 가고 싶으면 데스크탑가는거고
윈도우에서 가성비도 가고 싶지만 이동식 데스크탑을 가고 싶다면 \'한x\' 등 노트북 가는 거고
윈도우에서 가성비보다는 가볍고 얇고 디자인 좋은 진짜 노트북 가고 싶다면 울트라북 가는거죠
솔직히 한성이나 이런데서 \'가성비\'라고 하는 노트북들은 실직적으로 가성비라고 쓰기에는 민망하죠
성능에서는 데스크탑에게 밀리고 이동성면에서는 울트라북에게 밀리고
결국 \'이동식 데스크탑\'이라는 표현이 가장 알맞은 표현이라고 생각하네요.
결론- 가성비를 따지실거면 조립식 데스크탑 가세요
일반인들이 쓰기에는 비싸고 금으로 칠했나 이렇겠지만..
실사용자들은 그냥 삼성 엘지가 낫죠~
같은 성능으로 타 메이저 업체들과 비교해 보시죠!!