[도서11번가] 이런 바보 또 없습니다 아! 노무현 (5,000/2,000)461
|
|
195
추천하기
다른의견
9
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1391932896_20140209_165834.jpg
|
 0
 2
질꺽질꺽
새치기로 홍보하는
정신병걸린 일베충들의 짓거리 http://s.ppomppu.co.kr/?idno=ppomppu_183850&target=http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=2924022&keyword=%C0%CF%BA%A3+%C1%B7%C0%FB
2014-02-09
|
|
|
0
0
용이용이야
이책 책값합니다.
2014-02-12
|
![[* 비회원 *]](http://cdn2.ppomppu.co.kr/zboard/nickcon/264610.gif?v=20240517)
|
0
0
 Eatta
ㅠ ㅠ 바보대통령 너무 그립내요
2014-02-09
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
죄송할따름입니다...
2014-02-09
|
코멘트가 삭제되었습니다.(규칙위반)|
|
0
0
맨슈머
굳이 익명 할필요가, ㅎㅎ
2014-02-09
|
|
|
0
0
Enchant
자기가 ㅄ인거 아니까 익명인가보구나
2014-02-09
|
|
|
0
0
아스날리시
찌질한 일베충세끼야 숨지말고 튀어나와
2014-02-09
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
익명보소 ㅋㅋ
2014-02-09
|
|
|
0
0
정권교체까지氏發卒之馬
찌질함의 극치구만...
하는짓이 베충이 스러우면 글도 익명으로 쓰냐...
2014-02-09
|
|
|
0
0
깨미깨미
용기가 없네 ㅋㅋㅋ
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
익명이라고 까는 분들은 본명들 다 까고 댓글 다시는건가요? 어차피 본명까지 안 까는 이상 익명인건 마찬가지 아닌가요? 여기선 닉 까고 다른 의견 쓰면 일베충 소리 들으면서 신상 털리던데 먼저 닉 까고 반대의견 써도 테러에 노출되지 않는 환경을 보장하는게 먼저 아닐까요.
2014-02-09
|
|
|
0
0
짤짤오버
익명이라고 까는게 아니고 내용 때문에 까는 걸 진정 모르시나요...난독증이세요..
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
익명성에 대한 비난 없이 내용을 비판하는 댓글 하나만 갖다줘 보실래요? 21시 21분 현재까지 이 댓글밑으로ㄴ달린 댓글 중에 말입니다 제눈엔 안보이네요 난독증이라 그런가...ㅎ
2014-02-09
|
|
|
0
0
짤짤오버
진짜 난독증이시네요...내용이 상관없으면 익명이든 본디든 그거 상관하는 댓글은 없네요...
뿜뿌에서 단순히 익명이라고 까는 글 있으면 찾아보세요...
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
내용에 문제가 있으면 내용을 비판하는 게 정상이 아닐까 싶네요. 제가 위의 댓글을 쓴 이유는 내용에 대한 언급 없이 닉 숨김을 비난하는 댓글을 지적하기 위함이었고요, 댓글 내용에문제가 있다는 생각은 딱히 들지 않습니다. 따라서 위의 댓글들이 제게는 님께서 요구하신 단순히 익명이라고 까는 글에 해당하게 되네요.
2014-02-09
|
|
|
0
0
짤짤오버
내용이 형편없으니 익명으로 쓰는 거 아니냐는 말이죠..익명이라도 내용이 앞뒤 논리가 맞거나
일리가 있다면 누가 익명이라고 까나요... 아무나 일베충 소리 듣는 건 아니죠...어쩌다 오버스런 댓글도 달리기도 하지만 단순히 익명이라고 까는 글은 뿜뿐에서 보지 못했데는요.. 정당한 비판은 익명이든 아니든 보장받아야 한다는덴 동의하지만 단순희 익명이라고 비난하는 댓글은 없는데 있다고 보이니 이해가 안가네요..
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
1. 저는 분란의 원인이 된 댓글의 내용에 문제가 있는지는 모르겠습니다. 따라서 원인 댓글의 내용에 문제가 있으니 익명성에 대한 비판(비난)이 가능하다는 말씀에 동의가 어렵습니다 .
2. 그 아래로 달린 댓글들에서 원인 댓글의 내용을 지적한 건 찾아보지 못했습니다. 따라서 저는 이 분들이 익명성 자체를 비판(비난)한다고 판단했고 댓글을 작성했습니다. 다시 말씀드리자면 내용에 대한 비판이 아닌 익명성을 비판(비난)하시는 걸 지적한 겁니다. 익명성 자체는 잘못이 아니니 지적받을 일이 아님에도ㄴ다른 잘못(내용상의 문제)여부에 따라 비난받을 일로 간주되는 게 저는 여전히 이해가 어렵습니다.
2014-02-09
|
|
|
0
0
짤짤오버
아직도 제말의 요지를 모르시나 본데요...
1. 익명으로 된 댓글에 별로 관심없는 경우 ===> 그냥 관심없는 그자체입니다..익명이라고 누가 뭐라 하지 않습니다. 2. 익명으로 된 댓글에 문제가 있다고 보는 경우===> 그 내용에 대해 비판 할 수도 있겠죠.. 3. 익명으로 된 댓글에 내용을 언급할 가치도 없어보이는 경우 ====> 그냥 \" 익명보소\" \" 용기가 없네\" 이럴 수 도있다는 겁니다. 님이 언급하는 거처럼 단순히 익명이라고 댓글을 달았다고 뭐라 하는 건 없다는 겁니다.. 전부 내용에 따라 그 대응을 하는겁니다...
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
원인 댓글의 내용에 대한 비판이 없는 이유는 내용을 언급할 가치도 없기 때문이란 말씀으로 이해했습니다.ㄴ댓글이 모두 이런 생각을 바탕으로작성되었다면 단순히 익명만 가지고 깠다는 제 말은 저의 몰이해에서 비롯된 것이겠네요.
하지만 여전히 이해가 안 되는 부분이 있네요. 이 글이 운영원칙에 위배된다는 원인댓글 작성자의 의견이 왜 존중받지 못하고 이렇게 많은 사람들에게서 언급할 가치도 없는 것으로 치부되는지, 그리고 왜 익명성이 비난의 (원인이 아닌!!!) 대상이 되는건지 설명 부탁드립니다.
2014-02-09
|
|
|
0
0
짤짤오버
그건 당사자들한테 물어보셔야죠...운영원칙에 어긋났다면 운영자에게 문의해보시구요..
언급할 가치도 없다고 판단한건지 당사자에게 물어보시길 권해봅니다.. 그리고 익명성이 비난의 대상도 아니구요,,원인도 아닙니다... 아직도 제가 하는 말을 이해하지 못하시는 거 같아서 저도 안타깝네요...
2014-02-09
|
|
|
0
0
Kyrus
여태 글 많이 보셨으면 그때도 의견 얘기하시지 왜 이글에서만 이러실지 참...
2014-02-10
|
|
|
0
0
SpaceLamb
본명 까드려?
2014-02-10
|
|
0
0
구름많고한때비
벌레 밟고 추천
2014-02-09
|
|
|
0
0
패타기
아무리 바보 노무현 하지만 책 제목까지 저렇게 해야 됐었나 ;;
2014-02-09
|
|
|
0
0
고마해라
왠지 벌레가 꼬일거같은 느낌이 들어요 ㅡㅜ
2014-02-09
|
|
0
41
할로브라더
아... 의도했건 의도치않았건.. 분란조장글은 안올라왔으면 좋겠는데....;;;;
2014-02-09
|
|
|
0
0
할로브라더
왠지 뽐게가 들썩거릴것같아 적은 내용입니다.
나쁜의도로 말한건 아니니 오해는 마세요....
2014-02-09
|
|
|
0
2
Jejuisland
-
2014-02-11
|
|
|
0
0
Enchant
이런글이 분란의 시작이 되는거죠
2014-02-09
|
|
|
0
0
꼼빠니에
님께서 이런글을 안올리시면, 그닥 별, 문제 없을꺼 같습니다.
정치 이야기로 받아들이시는 님의 마인드가 잘못되시거 같네요.
2014-02-09
|
|
|
0
0
할로브라더
ㅎㅎㅎ 그렇군요.. 반성하겠습니다.
2014-02-09
|
|
|
0
0
산뜻한
이런 생각을 가지고 댓글을 쓰시니... ㅎㅎ 말이 필요 없겠죠
2014-02-09
|
|
|
0
0
삼보후퇴열보전진
일베충 왔노?
2014-02-09
|
|
|
0
0
미니샤크
일베충이 없으면 분란이 될 건덕지도 없죠
2014-02-09
|
|
|
0
0
등잔밑이어둡다
분란조장은 일부 님 같은 댓글에서 시작되죠.
2014-02-09
|
|
|
0
0
눈치밥고양이
이게 뭔 분란조장이지요?
2014-02-09
|
|
|
0
3
권장섭취량
아니 뭐 여긴 뽐뿌인보다 암약하는 일베충이 더 많나 보네요. 여기서 댓글다는 여러분들은 그런 일베충을 색출하고 비난하여 쫓아냄으로써 평화로운 뽐뿌를 만드는 겁니까? 여기 정치적 스탠스는 왼쪽에 가까운 걸로 보이는데 행동거지는 매카시즘이나 6 70년대 반공주의와 다를 게 없네요. 주류 사상에 반하는 모든 의견엔 어김없이 벌레니 일베충이니 하는 테러성 댓글이 달리고, 마치 만악의 근원이 일베라도 되는듯한 사고방식, 여러분들이 그렇게 싫어하시는 극우에서도 반공사상으로 데칼코마니처럼 재현되는거 모르시겠나요?
심지어 이 댓글 쓴 분은 나쁜 의도가 없다는 해명까지 공손히 작성하셨는데도ㅇ일베충 소릴 듣네요. 여기 동조하는 사람까지 일베충으로 모시는 분도 보이고요. 부끄럽지 않나요 다들? 저도 일베충이라 이런 댓글 쓰는 거라고 하실겁니까?
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
그리고 300개가 넘는 댓글 분란의 대부분은 일베충(이라고 칭해지는 여러분의 적)을 비난하는 내용의, 뽐뿌인 여러분의 댓글로 보입니다만..
분란이 싫으시면 병먹금 하시면 됩니다. 그게 제일 쉽잖아요?
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
이런 류의 댓글들에 꾸준히 태클 걸어왔습니다. 특히 카유게에서요. 저 회원메모달아두신 분들도 여럿 계실 겁니다. 물론 길지 않은 활동기간 동안 제가 본 사례가 뽐뿌를 대표한다고는 보기 힘들 수 있습니다. 하지만 논쟁이 일어난 글에서 제가 위에 쓴 양상 이외의 모습은 본 적이 없습니다.
아는 것 많지 않습니다. 지적하신 단어들을 쓴 건 얕은 지식 자랑하려는 게 아니라 제 생각을 말씀드리는 데 적합하다고 생각해서였고요. 중고등학생 수준의 개념들입니다. 게시판목적에 한참 어긋난 댓글 계속 쓰게 되어 죄송하네요. 반론은 쪽지로 부탁드립니다.
2014-02-09
|
|
|
0
0
권장섭취량
아 왜그러세요 ㅎㅎ민주주의의 기본은 대화와 토론 아닙니까. 님 댓글 중에 이해가 잘 안 되는 부분이 있어 여쭤보고 싶은데, 이 글은 곧 터질 것 같고 이렇게 댓글 수 늘리는 것도 별로 보기 좋은 일은 아니니 쪽지로 말씀 나눌 수 있으면 저는 기쁠 것 같네요.
덧붙이자면 분란조장은 니들이 먼저했다고 한 적 없고요, 전수조사가 불가능한만큼 제가 일반화를 통해 판단한 건 맞지만 그 일반화가 무리한 일반화라고는 생각지 않습니다.
2014-02-09
|
|
|
0
0
꾸끼™
이게 진짜 분란 조장 리플이군요.
2014-02-10
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
[* 비회원 *] / 아무한테나 벌레벌레 거리는 인간들이 진짜 벌레입니다.
크고알흠다운♡ / 바퀴벌레보고 벌레라고 한다고 사람이 벌레가 되는건 아니죠
질꺽질꺽 / http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboar...
k미느님 / 다름을 인정하지 않고 자신과 다르면 모두 틀리다고 생각하는것이 문제라는 생각은 안드시는지. 견해 차가...