환율 계산기
닫기▲| 통화명(2024.11.05 11:58 기준) | 매매기준율 | 현금 | 송금 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 살때 | 팔때 | 보낼때 | 받을때 | ||
 |
1,378.20 | 1,402.31 | 1,354.09 | 1,391.50 | 1,364.90 |
 |
905.22 | 921.06 | 889.38 | 914.00 | 896.44 |
 |
1,499.06 | 1,528.59 | 1,469.53 | 1,514.05 | 1,484.07 |
 |
193.83 | 203.52 | 184.14 | 195.76 | 191.90 |
[Amazon] micron m500 mlc 960gb ssd (95$/FS))22
- Transference
- 등록일 2019-05-03 18:58
- 조회수 10600
- https://www.amazon.com/Micron-960GB-2-5-inch-Internal-MTFDDAK960MAV/dp/B07NJCYQR7/ref=mp_s_a_1_1?key
|
|
- 제목
- URL
- 내용
- 대리구매 요청하기닫기
파워링크 
등록안내
등록안내
- 41h9DJPUBZL._AC_SY400_.jpg
|
 0
 4
Kyrus
3d가 되면서 터널링 감소로 수명도 좋아지고 집적도 좋아져 접근 속도가 향상됐죠 하지만 tlc 끼리의 비교였으면 3d가 무조건 좋다고 할 수 있으나 2d mlc - 3d tlc 면 무조건 좋다고 할 수는 없습니다 3d tlc는 2d tlc 의 약점을 보완하려고 만든거지 mlc 보다 더 좋아서 라는 개념으로 만든건 아니니까요 3d tlc는 slc 캐싱 메모리가 있느냐 없느냐가 중요하지만 mlc는 그런거 없이도 애당초 기본 속도가 괜찮은 편이죠 성능 개선을 위한 신기술들이 도입되서 성능에서는 밀릴 수 있으나 (버퍼구간 끝나면 게임오버지만?) m500 정도면 안정성으로는 더 앞선다고 봐도 됩니다 3d 로 가면서 컨트롤 기술이 더 복잡해지다보니... 여하튼 새로 나왔다고 무조건 더 성능이 좋은 기술이란 개념은 아니라고 보시는게 맞습니다 |
|
1
1
 북극구름
아닙니다. 소자 신뢰성 레벨에서 엄청난 개선이 있었습니다. 셀 간 크로스 톡이라든지.. 이런 것들이 저장 속도에 영향을 주었고 면적 당 용량 증가에도 한계에 부딪혀서 결국 3D 구조로 간 겁니다. 뭐 이 부분에 대해서 말씀드려도 알기 힘들고 저도 명확하게 잘 아는 것은 아니나, 2D 때는 보증기간이 짧았고 지금은 깁니다.
마지막으로 그때 당시와 지금은 결정적으로 컨트롤러에서 장족의 발전이 있었습니다. 확실하게 2D MLC와 3D TLC는 성능 차이가 있습니다.
가장 간단하게 WD black 1세대 512GB (2D MLC) 와 2세대 500GB (3D TLC) 간 성능을 비교해 보시면 아실 수 있을 겁니다. 둘다 NVMe 방식입니다. 현재는 3세대 출시되었습니다. |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
이시절 mlc기대수명이 요즘 tlc랑 비슷할껄요?
어차피 뭘 쓰던 수명은 문제가 안됩니다. TLC도 3d 되면서 미세공정이 확 완화되고 터널링도 거의 사라졌거든요. 컨트롤러 성능을 보셔야 합니다.