신의 존재여부 증명은 상식적인 접근으로18

왜죠??

님이 저한테 10억을 안빌렸다는 주장을 하시려면 님이 그 증거를 제시하셔야죠??

(이것이 님의 주장)

@나에이쿠를받아라 님이 타인에게 10억을 빌려주었고 변제하라고 주장한다면 님이 빌려준 증거  즉 차용증같은 것을 제시하는 것이 순리아닌가요? 

안빌렸다는 증거를 제시하라고 요구하는 것은    비상식적 

@나에이쿠를받아라 

제 주장은 그게 아닌데요? 제가 신이 있다는/없다는 주장을 했나요? 그리고 그런 부분은 어느 한쪽이 빌려줬다는 차용증을 제시할 수 있는 입증의 방법이 존재하는데, 무슨 논리가..

@피츠버그스틸러스 

주장을 누가 하는게 문제가 아니라 

존재에 대해 주장하는 놈이 입증해야 한다구요.

님은 주구장창 "나는 아무 주장도 안했어 난 불가지론자야" 라고 하는데 아무 주장도 안할거면 그냥 아무 말도 하지 마세요.

야훼에 대해 차용증같은 증거 제시 가능합니까?

아무것도 없죠?

대다수의 이성적인 사람은 그것을 없다는 상태와 동일하게 인식합니다.

@나에이쿠를받아라 

존재에 대한 주장하는 쪽이 입증을 하는 게 맞는데요? 바보신가 본인은 신의 존재가 없다는 주장을 하고 있으니 입증은 본인이 해야죠? 지금 미치셨나요?

@피츠버그스틸러스 

ㅋㅋㅋ 논리공부좀 하세요.

나도 바보될것 같으니 교육은 여기서 중단하겠습니다.

@나에이쿠를받아라 

미친인간이네..ㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 존재입증을 못 한다니깐요?? 그러니까 신이 있다고 주장을 안 하죠..바보세요???

신이 존재 입증을 못 하면 신이 없다는 게 증명된 겁니까? 결국 있다고/없다고 애기하는 측에서 증명을 한다는데 뭔 개소리를 하는 거지..내가 너한테 10억을 안 빌려준 증거가 없으니 갚아라 얘기하면 그 말한 인간이 증명을 해야죠..논리 공부래 ㅋㅋ

@나에이쿠를받아라 

불가지론자의 대전제가 누구나 부인할 수 없는 신의 증명은 현재의 인간의 능력 밖이거나 영원히 증명하지 못 한다는 건데, 그건 팩트인거고, 그것은 누구도 부인할 수 없는 사실이니..그게 거짓이면 벌써 신의 대한 결론을 단순 주장이 아닌 증명의 차원이 되는 건데..아무 주장도 안 할꺼면 아무 말도 하지 말라는 개소리를 또 뭔지 ㅋㅋ 아 왜 하면 안 되는지 말할 순 있나요?

@나에이쿠를받아라 양쪽 다 증명을 못 하고 모른다는 상태가 팩트이고, 그러니 박스 안에 사과얘기를 했던 거임..내가 사과가 박스에 있는 걸 내 능력으로는 증명을 못 하고 그 안에 사과가 없다고 주장하는 게 님이고 사과가 있는지 증명을 못 하면 사과가 없다고 지껄이는 꼴임..실제 사과가 있다는 가능성을 배제한체..그게 무지에의 논증이라는 겁니다. 그러니 사과가 없다고 지껄일려면 사과가 없는 직접적인 증명을 해야 하는 겁니다.나는 사과가 있는지 없는지 모르니 있다고 믿겠다는 게 적절한 비유이고, 그런 소리 하지 말라고 나한테 화를 내를 또라이 소리를 님이 하고 있는 거임 ㅋㅋ 존재에 대해 주장하는 놈이 입증해야 한다구요? 당신이라고 당신 ㅋㅋ