날두가 인기 있어서 그런지 몰라도 날두 불쌍하다는 분 많네요.39
- [* 비회원 *]
- 등록일 2014-06-17 16:09
- 조회수 3181
|
||
1
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
마냥ㅠ
걍 버로우 맞아요~
2014-06-17
|
|
|
0
7
 보리러브
팀이 못 받쳐준 것도 맞죠. 전반 초반 실점에 공격수 알메이다 부상으로 어린 선수로 교체되고, 2실점 상황에 페페까지 퇴장.. 날두에게 공도 거의 전달 안되고 수 적으로도 밀리는 상황에.. 날두 집중마크해도 다른 쪽 빈 공간이 열리지도 않죠.ㅠ 날두가 아무리 난다긴다해도 돌파도 힘든 것이 수비수 입장에서 패스인지 드리블인지 알 수 없어야 막기 힘든데 받아주는 선수가 없으면 돌파만 막으면 되고.. 글이 주저리 길어졌는데요. 팬심 없이 보더라도 날두는 좀 불쌍하단 생각 들던데요..
|
|
0
0
[* 비회원 *]
반대로 생각해보세요. 날두가 위협적인 위치 선정이라던가 수비수와 경합하지 않는 지역에 있어서 패스 받기 쉬운 위치에 있었거나 미들까지 내려와서 경기를 만들어가는 역할을 했다면 포르투갈 선수들이 좀 더 수월하게 연결 가능하지 않았을까요? 그리고 11명이 뛰는 경기인데 팀이 한명의 선수를 받쳐주는것도 좀;;
어제는 팀이 날두를 못받쳐준게 아니라 그냥 전체가 못한 경기라고 봅니다. 날두 역시 팀에 큰 도움이 되지 않았구요. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
지원을 받는다는건 날두는 뛰어난 플레이를 펼치고 나서 팀의 지원을 아쉬워 해야 하는거 아닌지요?
다 같이 폭망한 상태인데 팀원이 못받쳐줘서 날두만 팀원의 영향을 받아 활약 못했다고 하시는건 좀 어불성설이라고 봅니다. 다른 팀원들도 날두가 좋은 활약했으면 더 좋은 활약을 했겠죠.. 모두 같은 팀메이트인데 어느 누구를 탓할 정도로 날두 역시 뛰어난 경기력이 아니었다고 생각합니다. 실제 경기 지켜본 소감도 그렇고, 여러 해외 평점에서도 그렇고, FIFA 공인 기록에서도 그렇고.. 날두가 팀원들 탓할 정도로 좋은 활약은 없었다고 봐요.. |
|
|
0
0
Pattaya_Lee
전반 37분이면 누가 봐도 전반 후반으로 보는 게 맞는 건데 중반이랬다가 WoniFumi님이 후반이라고 하시니까 중후반이라고 하시네요 그렇게 따지면 중후반이 아니라 후중반으로 보는 게 맞는 거겠죠 어떻게 해서든 쉴드 쳐 주고 싶은 마음은 알겠는데 그래도 이건 좀 아닌 듯 싶네요
|
|
|
0
2
김재력
메시를 보면 역시 날두 인기가 많구나 느낄 수 있죠. 아르헨을 보면 메시가 하프라인부터 전진 시작해서 혼자 다 떠먹여줘도 아르헨티나 성적이 안나온다고 메시만 비난받는데 날두는 날두 본인이 아무것도 안해도 날두가 불쌍하다고 쉴드 받음.
아르헨은 월드컵 우승후보 급인 강팀 아니냐 이러는 의견도 있는데 아르헨 선수 면면 보면 메시 제외하면 브독스아 월드컵 개막전 4강 중 최약체임. 포르투갈 스쿼드보다 우위라고 보기도 힘듬. 특히 밸런스가 망인 팀이 아르헨이라 메시 없으면 8~16강 팀임. 여튼 메시는 메시 혼자 아르헨 끌어도 아르헨 우승 못한다고 각종 비난 시달리고 날두는 본인이 버로우 타면 알아서 팀이 엉망이고 날두 불쌍하다 쉴드받음 |
|
|
0
0
보리러브
아르헨이 포르투갈보다 훨씬 강팀이죠. 스쿼드도 비교해보면 훨씬 뛰어난데요. 거기다 남미에서 열리는 대회니 아르헨에 대한 기대치는 높을 수 밖에 없구요. 메시스타일 자체가 클럽에서도 최전방 스트라이커가 아니고 중원부터 돌파 혹은 연계플레이로 1.5라인 파고드는 역할인데 날두랑은 역할부터가 다른데 그걸로 단순비교는 좀 그렇구요. 날두 글에는 어김없이 등장하는 메시를 보면 둘은 뗄래야 뗄 수 없는 라이벌인 것 같네요.
|
|
|
0
0
Pattaya_Lee
아르헨이 브라질과 같은 남미라고는 해도 아르헨 기후와 브라질 기후는 꽤 차이가 나기 때문에 남미 버프의 큰 효과는 기대하기 어렵다고 합니다 그리고 단순히 스쿼드로만 비교를 해도 아르헨이 포르투갈보다 훨씬 강한 수준은 아니죠 네임밸류로 볼 때 공격진은 아르헨이 위라고 볼 수는 있으나 미들진은 큰 차이가 안 나고 수비진이나 골키퍼는 오히려 포르투갈이 더 낫다고 볼 수 있죠~ 님은 혹시 네임밸류로 축구를 한다고 생각하시나요?? 아르헨 공격진들 경기하는 거 보셨으면 아실테지만 실질적인 경기력은 포르투갈보다 위라고 볼 수 없는 수준입니다 또, 팀의 에이스가 부진하면 어쩔 수 없이 그 화살이 쏠릴 수 밖에 없고 그 전제는 팀 자체가 우승 후보로 꼽힐만 한 전력이냐 아니냐에 따른다고 하셨는데 이건 도대체 무슨 소린지 모르겠네요 아르헨은 우승 후보니까 에이스인 메시가 부진하면 화살이 쏠리는 거야 당연한 거고 포르투갈은 우승 후보가 아니기 때문에 에이스인 호날두가 부진하더라도 화살이 쏠리지 않아야 당연하다는 얘긴가요?? 도대체 무슨 논리인지 모르겠네요 그냥 어거지 아닌가요?? 한 팀의 에이스라면 그 팀이 우승 후보이건 아니건 간에 그 에이스 선수가 부진했으면 화살이 쏠리는 게 맞는 거고 당연한 겁니다 그럼 포르투갈을 비롯한 우승 후보가 아닌 팀들은 뭐하러 월드컵에 참가하는 걸까요?? 어차피 우승 후보가 아니어서 우승할 가능성도 적은데 말이죠 확실히 우승 후보는 몇 팀 정도만 꼽히는 것이 사실이지만 꼭 그 팀 중에서 우승하는 팀이 나오라는 법도 없습니다 우승 후보는 말 그대로 후보일 뿐이고 그 후보를 정하는 건 참가하는 팀들의 의사와 상관없이 각 팀 선수들의 기량이나 그 동안의 성적 등을 보고 언론이나 매체에서 정하는 것이기 때문이죠 그리고 우승을 목표로 하지 않아도 16강을 목표로 한다던가 아님 1승을 목표로 나오는 팀도 있습니다 그럼 포르투갈 정도 되는 팀이면 어느 정도의 목표를 가지고 나왔다고 생각하십니까?? 우승은 아니더라도 최소한 8강이나 그 이상을 목표로 잡고 나왔을 겁니다 그런데 포르투갈이 8강을 갔습니까? 아님 4강을 갔습니까?? 16강도 못 가고 조별 리그 탈락했습니다 포르투갈이 우승 후보는 아니더라도 조별 리그를 탈락할 정도의 팀은 아닙니다 근데 포르투갈은 조별 리그에서 탈락했고 포르투갈의 에이스인 호날두는 실력적으로나 정신적으로나 부진했던 게 사실이구요 그런데도 호날두에게 화살이 쏠리지 않는 게 당연하다고 생각하십니까?? 포르투갈 내에서도 호날두에게 상당한 비판이 가해지고 있는 걸로 아는데 이상하게도 우리 나라에서는 말도 안 되는 소리를 해가며 감싸는 사람들이 많네요 아무튼 님이 말한 그런 말도 안 되는 어거지대로라면 우리 나라는 우승 후보가 아니니까 앞으로 열릴 모든 월드컵에서 에이스 선수가 누구이던 간에 아무리 부진하더라도 화살이 쏠릴 이유가 전혀 없겠네요 아무리 어거지라지만 살다 살다 이런 되도 않는 어거지는 처음 들어보네요
|
|
|
0
1
그리고 이과인 메시 디마리아 아게로 마스체라노 있는 아르헨이랑
호날두 코엔트이랑 폼다떨어진 나니있는 포르투칼이랑 비교햇을때 확연히 아르헨티나가 포르투칼에 비해 스쿼드 우위아닌가요? |
|
|
0
0
Pattaya_Lee
글쎄요 메시였으면 뭔가 한 건 크게 해 줬을 것 같은데요~ ㅋㅋ 그리고 디 마리아도 폼이 별로고 아게로는 워스트 일레븐에 이과인은 그런 아게로랑 별반 차이 없는 상태인데 무슨 스쿼드 우위입니까 또, 폼 다 떨어진 나니라구요?? 오히려 나니가 호날두보다도 더 잘 하던데 호날두는 도대체 어떤 상태였길래 그렇게 못 했던 걸까요???
|
|
|
0
0
일리아스헥토르
날두고 메시고 간에 팀이 그 모양인데 뭔가를 못해내는게 당연한거 아닌가요?
독일을 넘 우습게보시는듯... 한국이었다면 날두 혼자서도 해내겠지만... 초반에 보여준 날두 모습은 자잘하긴해도 부상이었던 걸 생각하면 충분히 클래스 보여준듯 합니다 월드컵진출자체가 날두가 해냈다고봐도 무방한데.... |
|
|
0
0
Pattaya_Lee
월드컵 진출 자체를 호날두가 해냈다구요?? ㅋㅋ 지역 예선 경기는 보셨나요?? 물론 스웨덴과의 플옵에서 잘 해준 건 맞지만 왜 플옵까지 갔는지는 생각 안 해 보셨나요?? 지역 예선에서 러시아, 스웨덴을 제외하면 아제르바이잔이나 룩셈부르크 등 유럽 변방들과 한 조였는데 그런 약체들과의 경기에서조차 난사로 득점 기회 다 날리면서 이겨줘야 할 경기에서 이겨주지 못 해서 플옵까지 간 겁니다 애초에 잘만 했다면 조 1위는 물론 시드 배정까지 노려볼 수 있는 상황이었구요 월드컵 진출 자체를 호날두가 해냈다고 하는 것보다 월드컵 진출에 도움이 됐다고 하는 게 맞는 표현인 것 같습니다
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
