유망주라면은 첼시로 가면 안되는 이유...9
- 등록일 2015-08-28 13:36
- 조회수 903
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
다구링
오히려 첼시가 낫죠. 어렸을때부터 확실한 대우해주면서 팀 찾아줍니다.
제가 보기엔 레버쿠젠이 안좋음,, 얘들이 첼시랑 비슷한 전략 사용하는데 핵심전력마저 이런식이라 선수들에게 안좋습니다.
2015-08-28
|
|
0
0
원랜 첼시도 다른 구단들처럼 유망주들을 이렇게 타 구단으로 임대를 많이 보내지는 않았는데..
새로운 여성 단장이 들어오면서 흑자 정책의 일환으로 이걸 시행하고 있습니다. 그래서 무엇보다도 스카우터를 전세계를 펼쳐놓고, 탐색하고, 영입하는것도 좋지만은.. 그렇게 영입한 유망주들을 비테세 같은 열악한 구단에 임대 보내놓고 거기서 성장해서 오면은 써줄께 이러는건.. 좀 아니지 않나 싶네요. 당장 위에서 거론도 안된 피아존도... 한때는 세계 유망주로 꼽히며, 제2의 카카로 불렸으나 지금은 어디서 뭘하는지 소식도 안 들려오네요.
2015-08-28
|
|
0
0
동고징
.
2015-09-12 *
|
|
|
0
0
 ![[* 비회원 *]](http://cdn2.ppomppu.co.kr/zboard/nickcon/1023044.gif?v=20240708)
이걸 흑자 위주 정책으로 보는게 이상하지 않나요? 팀으로선 당연히 해야하는 일이지 않나요? 리그 1위 경쟁하고, 챔스 우승노리는 팀 스쿼드에 들어가서 로테이션으로 키워줄 상황은 아니니까, 특급 유망주 싸게 영입해서 그 선수 잘 키워주고 주전으로 써줄만한 팀에 주급줘가면서 임대 보내는건데 그게 유망주한테 뭐가 나쁜건지 모르겠네요.
유망주라고 다 포텐 터지는 것도 아니고, 첼시가 영입한 유망주들 대부분이 포텐이 터지지 못하는게 첼시 책임으로 보기엔 어렵지 않나요? 그리고 첼시가 유망주들 임대 보내는 팀이 허접한 팀도 아닙니다. 그 유망주들이 잘 클만한 팀으로 임대 보내죠. 우승 경쟁권 팀들은 월드클래스의 비싼 선수만 영입해야 할까요? 유망주를 키워내는 정책은 칭찬받아야 하는 일 아닌가요? 그게 팀 운영에도 좋을테구요.
2015-08-28
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
사실 쿠루투와도 이들꼴 날뻔하다가 AT서 터지면서 다시 데려온 케이스이고요.
비싼가격으로 오는거 아닌 이상 첼시서 성장해서 첼시서 주전을 차지하겠다는 헛소리라는거죠.
지금 스쿼드에서 첼시 유스가 누가 있나요. 로프터스 칰 기회도 못 받고, 후보로만 있는데..
더 말하자면은 첼시로 어린나이에 와서 성장해서 주전 할 가능성보다
더 낮으팀서 엄청난 성장세와 실력을 보여줘서 첼시로 아주 비싸게 영입되어서 주전 될 가능성이 더 높아요..