[펌]K리그는 왜 외부기관이 조사 하는 것을 방해 하나3

K리그는 왜 외부기관이 조사 하는 것을 방해 하나

권성진 팀장께서 말씀 하신 내용은 사실일까?

그분께서는 몇 년간 서포터즈와 팬 문화의 현실을 구체적인 데이터베이스 구축 작업을 통해 연구 해 왔다고 하셨습니다.

그분께서는 인천 유나이티드의 관중 감소의 이유로 경기력과 서포터즈의 배척성을 꼽았으나. 인터뷰내용의 대부분은 서포터즈의 문제를 지적 하는 것이었습니다.

여기서 주목 할 점은, 권팀장님의 서포터즈에 대한 비판이 객관적인 데이터베이스에 기반 한다는 것입니다. 그러면 이 자료는 최소한 인천 구단이나 권팀장이 보유 하고 있어야 합니다.

저는 이 자료가 분명히 존재 하고 누가 가지고 있다고 확신 하고 있습니다. 그것이 아니라면 권팀장님은 서포터즈를 비판하기 위해 거짓으로 기자에게 인터뷰 한 것이 됩니다.

왜 서포터즈는 자료를 공개하라 요구 하지 않는가?

서포터즈는 90분 내내 열심히 응원을 해서 선수들한테 힘을 주는 아주 고마운 대상입니다. 멀리 원정까지 다니며 누구보다도 클럽을 사랑하는 고객입니다.

관중 감소는 마케팅 부서의 실적 부진을 의미 합니다. 그것은 당연히 마케팅 부서의 장이 책임 져야 합니다. 그런데 그분께서 서포터즈에게 책임을 전가 하였습니다.

당연히 서포터즈 입장에서는 억울 한 일이 아니겠습니까? 왜 인천 서포터즈중에 단 한 명이라도, 구단에게 자료를 공개 하라고 요구 하는 사람이 없는 것입니까?

본인들도 은연중에 느끼고 있었던 것일까요? 왜 그들은 이런 말도 안 되는 주장을 하는 직원에게 자료를 공개 하라고 요구를 하지 않는 것입니까?

저는 서포터즈가 원인이 아닐 것 이라 믿고 싶습니다. 그러기 때문에 그 자료가 궁금합니다. 하지만 이 세상에서 그 자료를 궁금해 하는 사람은 저 한 사람인 것 같습니다. 너무나 이해가 안가는 상황입니다.

왜? 구단 사무국은 외부기관이 조사 하는 것을 방해 하였는가

인천지역 외부기관에서, 프로축구 경기장의 관중을 분석하기 위하여 설문 조사를 실시 하였지만 구단 사무국의 태도는 비협조적이었습니다.

(요구가 있다면 출처를 명확히 밝히겠습니다.)

[설문지를 회수하는 과정에서 구장에서 구단 사무국의 비협조적인 태도와 관중응원의 상위 성적 팀에 대한 응원편중에 의해 설문을 회수하는데 어려움이 있어 전 관중으로 연구영역을 확대함에는 제한적]

K리그 프로구단은 왜 외부기관이 조사 하는 것을 민감해 하는 것입니까? 프로축구경기장의 관중을 상대로 조사를 하는 건 그 동안 본인들이 많이 해왔던 것입니다. 경기장의 고객들이 피로감을 느낄까 봐서 조사에 비협조적인 태도를 보인 것입니까?

혹시 무엇을 숨겨야 하는 것이 있습니까? 저는 너무도 이해가 가지 않습니다. 구단 사무국이 왜 외부기관이 조사 하는 것을 민감해 하는 것입니까? 들키면 안 되는 무엇인가가 있습니까?

외부에 강력한 적을 만드는 전략은 이미 식상, 내부 문제 공론화 해야.

서포터즈가 문제 일리가 없습니다. 서포터즈는 가장 충성도가 높은 K리그에 근간이 되는 팬이기 때문입니다. 그러니까 저는 권팀장님의 저 발언을 믿을 수가 없습니다.

저 뿐만 아니라 서포터즈도 직접 저 자료를 눈으로 확인 하고 싶어 할 것이라 생각합니다. 우리 모두 자료를 공개 하라 요구 하고. 이 문제를 공론화 하는 것이 어떻습니까?

차라리 자료를 공개 하고, ‘모집단이 형편 없다. 신뢰가 가지 않는다. 서포터는 문제가 아니다’ 라고 하는 것이 낫지 않겠습니까? 이미 이것이 기정사실화 돼서 너무나 속상합니다.