|
제가보는 임플란트 시장은 일단 경쟁 기업이 많아서 과연 투자할 메리트가 있느냐 하는 점입니다
상장사는 3개인데 같이 상승했다가 같이 하락하는 모습이네요
두번째는 앞으로 디지털 임플란트로 빠르게 시장이 이동할거 같은데요
마치 피쳐폰에서 스마트폰으로 시장이 개편되었듯이 드라마틱한 변화가 곧 있을거 같습니다
디지털 임플란트로 앞서 있는 디오를 관심있게 지켜보고 있습니다
어떤 원장님은 디오가 업계1위 오스템보다 디지털에서는 앞서 있다고 하고
어떤 원장님은 별 차이는 없는 수준이라고 하면서 어차피 치과의 70퍼센트 이상이 오스템을 쓰고 있어서
디지털 임플란트 역시 빠르게 오스템이 가져 갈 것이고 업계 1위의 메리트를 누릴 거라고 하는 분도 있네요
디오나 오스템이나 3Shape사의 제품을 수입해서 쓰는 수준이라 3Shape사가 상장사라면 이곳에
투자하고 싶은 생각이네요
지금 시가총액이 8000억에서 5000억 수준으로 오스템, 덴티움, 디오가 형성되어 있고
좋을때는 1조 가까이 가고 나쁠때는 5000억으로 떨어지고 이런 패턴이네요
정리해보면
1. 오스템 임플란트
국내 1위라는 장점
디지털임플란트도 빠르게 따라붙을수 있을것으로 예상
국내 영업력이 뛰어나 보임
일반인 지명도가 좋음
2. 덴티움
치과의사들 사이에서는 1위라고 하네요
덴티움은 제품은 좋다고 하는데 어떤지 잘 모르겠네요
3. 디오
디지털임플란트를 선도하는 중
젊은 원장들에게 인기
빠르게 디지털 임플란트로 재편되면 더 앞서나갈 가능성 있음
요약하자면 경쟁이 심한 업계에서 디지털 임플란트라는 새로운 패러다임이 생겼고
빠르게 변하는 상황에서 디오 같은 기업이 게임 체인저 역할을 할 수도 있겠다는 생각이 드네요
어찌보세요?
| 
등록안내
등록안내
일단 저는 위 3개 업체중 1군데 재직중입니다.
지금 국내 임플란트 시장은 말씀하신대로 포화 상태입니다. 언급하신 3개 업체 외에 네오나 메가젠정도의 업체가 파이의 대부분을 나누어 먹고 있죠. 이 파이도 실제 임플란트만 보면 커질 수 있는 개연성이라곤 임플란트 보험 확대(연령,갯수)뿐 입니다(해외매출제외). 디지털 임플란트라는게 특별한 기술이 필요한 것이 아닙니다. Ct파일과 구 강스캔 or 모델만 있으면 이 자료가지고 3d프린터로 스텐트를 제작하기만 하면 되는 겁니다. 물론 디오가 선발주자로서의 노하우는 어느 정도가 있다고 생각은 들지만, 이게 매출액 증대에는 도움이 되겠지만 순익증대에는 글쎄요 입니다. 말씀하신 3shape 장비는 구강 스캐너 메이커 이고 모델명은 트리오스입니다. 트리오스 장비가 없어도 디지털가이드 제작은 가능합니다. 물론 현존 최강 구강스캐너 입니다. 디오 같은 경우 트리오스 구매시 임플란트를 거의 염가 제공하거나 임플란트 구매시 트리오스를 무상대여 하는 식으로 영업합니다. 이럴 경우 순익이 많이.날 수 있을까요?. 저는 이런 사유로 개인적으로 투자한다면 매출액 대비 임플란트가 차지 하고 있는 비율이 높은 기업에 투자 하고 싶습니다.
님 안녕하세요 궁금한게 있어 여쭤볼려하는데 메일 주소좀 알수있을까요!?