뽐뿌 포럼
로그인 회원가입|아이디비번찾기
_학습포럼 입니다.
  • 북마크 아이콘

연봉 2400 상여금 0% vs 연봉 2800 상여금 400% (연봉포함)12

세전으로 따지면 전자가 월 200

후자는 실질적으로 월 175 인데 연봉으로 치면 2100 이니

전자가 더 나은게 맞겠죠?

2
 추천하기 다른의견 0
 |
공유버튼

다른의견 0 추천 0 소주투척기
총액을 보면되지않나요
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 sunbread
전 후자 선택하겠습니다...
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 승덕꿍
뭐래는거지;; 연봉 2400에 상여금 없는거랑.. 연봉2800에 상여금 400이면;; 누가봐도 후자 아닌가???
고자되기 vs 100억 따라하는거??
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 승덕꿍
아 연봉에 포함이구만
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 줄리엣의남자
그냥 연봉 2400에 연봉 2800 비교하는것 아닌가요 -.-^ 누가봐도 후자인데..
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 AXA
무조건 2800아닌가요?
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 얍쌉한곰
전자는 세금 제하지 않고 200만원씩 받는 것이고...
후자는 4대보험 가입등 세금을 공제하여야 하는 상황에서 상여금400%포함해서 2800이라는뜻 맞죠?
2400만원에 대한쪽에 대한 퇴직금 여부는 어떻게 되는 것인가요?
퇴직금이나 성과급 같은것도 잘 알아보셔야 할 것 같아요
이런저런 세금을 제하더라도 연봉 2800을 월급으로 환산해도. 후자쪽이 낫지 않나요?
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 에스티벤
둘다 퇴직금 따로입니다.
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 카렌듈라
설마 ㅍㅈㅇ러 신가요? ㅋ
질게에서 똑같은 글을 본것 같다는 ㅎㅎ
아쎄 ㅍ!!
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 바다왕루피
후자입니다

전자는 2400/12 = 200
후자는 2800/16 = 175

월급은 전자가 많지만 후자가 상여금이 있죠.
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 **다른의건입니다**
전형적인 조삼모사식 질문이네요 ㅎㅎ
무조건 총액으로 따져야죠.
상여금이 고정이 아니라 회사이익, 개인업무성과로 변하는 것만 아니라면요.
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 깜냥수행
하고 싶거나 조금더 좋아보이는 회사로 가세요. 월급 차이 400은 나중에 야근많이 하거나 야근 수당 안주는 곳이 있고 어느 곳은 주고 그러면 또이 또이 될 수 있으니, 기본적으로 돈말고 다른것을 보세요.
2012-06-11 점아이콘
  1. 댓글주소복사
  • 알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
짤방 사진  
△ 이전글▽ 다음글 목록보기글쓰기
사이트소개 운영참여 게시중단요청 이용약관 개인정보처리방침 청소년보호정책 불법촬영물등 신고 광고/제휴 메일문의 뽐뿌채용 다크모드
Copyright 2005-2024 ppomppu. All rights reserved