전쟁나면 밝혀지는 한국의 실제 군사력 수준112
- sarutrainer
- 등록일 2022-11-05 01:35
- 조회수 45182
- https://www.youtube.com/watch?v=MK0PEfMp6LY
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 20221105013658_mNyVUzSF.jpg
|
 0
 0
 -은우-
@하아참 중국 밑에 핵?ㅋㅋ 괌에 이미 갖다놨어요 미국 통제 안되는 핵 늘어나는걸 미국이 반길리가 없죠 있는 핵도 안빌려주는 판에 ㅋㅋ 헛소리 뇌내망상 그만하세요
|
|
|
0
0
Zephyroz
@하아참 ㅋㅋㅋ 드라마 좀 적당히 보세요
중국 북한발 여론조작이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ ISBM 이 있고 핵항모가 어디를 돌아다는지 아무도 모르는데 중국턱밑에 핵 들이미는게 뭔 소용이라고 우리나라에게 핵까지 안겨줍니까
지금 우리 정부가 미국에게 제대로 된 믿음을 주는 대화 상대도 아닌데 퍽이나 그런 위험한걸 갖도록 내버려두겠습니다
그리고 우리나라 전략적 가치 백날 말해봐야 우리나라가 공산화해서 북중러에 붙을 확률이 0에 가깝기 때문에 미국입장에선 집토끼에요 핵 무장 하겠다고 개기면 모든 수단을 동원해서 경제제재 들어오고 그거 주장하는 정치인 약점 언론에 풀기 시작하겠죠 |
|
|
0
0
벗거진포도알
@이오스 핵 확산 방지조약이라는게 절대적인게 아니에요. 국가에 위협이되거나 안보에 위협이된다면 탈퇴하고 만들수도있음. 이란이나 이스라엘같은 나라는 가입도 안하고 개발하잖아요. 특히 우리나라처럼 핵보유국과 전쟁중인 나라는 안보차원에서 주장할수있다고 미국 싱크탱크에도 나온적있음. 우리나라는 미국눈치보느라 못하는거죠. 전쟁나면 짧은시간에 대량의 핵과 미사일을 찍어낼수있는 플루토늄이나 시설이 이미 다 구비되있다고 하던데요
그리고 위키만 찾아봐도 핵확산 방지조약에대한 한계가 나와있음.
3.1. 제재의 한계[편집] 조약을 위반하고 핵 개발을 한다고 해서 확실한 제재를 가하기 어렵다. 남아프리카 공화국처럼 핵무기를 자체 포기한 경우도 있지만, 이스라엘, 인도나 파키스탄 등 아예 조약에 가입하지 않고 핵무장을 강행하거나, 이란처럼 조약에 가입했음에도 그냥 무시하고 핵개발을 추진하거나, 혹은 북한처럼 몰래 핵무기를 제조하려다 들킨 뒤 탈퇴하는 등, 지켜지지 않는 경우가 많다. 조약 위반을 공식적으로 제재하려면 안보리의 결정을 기다려야 하는데, 그 안보리에는 상임이사국 5개국이 버티고 있다. 핵 개발 의지가 있는 국가가 조약에서 탈퇴하는 것을 막을 수 없고, IAEA에 당사자가 신고한 핵 시설만 사찰하기에 비밀리에 시행되는 핵 개발을 철저히 통제할 수 없다. 그 외에 평화적 핵 개발 또는 핵 기술 이전이 핵무기 개발로 이어질 가능성을 배제하지 못한다.
3.2. 사다리 걷어차기[편집] 조약 본문에 의하면 이미 핵을 보유한 국가는 "조속한 시일" 내에 핵 경쟁 중지 및 핵 군비 축소의 조치를 취해야 한다고 할 뿐 구체적으로 동결을 약속한 것도 아니고, 비핵보유국이 받을 어떠한 종류의 제재도 받지 않는다. 핵무기가 그렇게 위험하다면 핵보유국들도 보유한 핵전력을 감축, 폐기해야 하지만 그러지 않았다. 즉 이미 가진 나라는 영원히 가지고, 못 가진 나라는 영원히 못 가진다는 뜻이다. 강대국들의 사다리 걷어차기인 셈이다. 심지어 이들은 핵무기뿐만 아니라 그 투발수단인 ICBM같은 탄도탄 실험에서도 자유롭다. 핵확산금지조약은 핵무기 확산 공포로 인해 소극적 지지를 받는 필요악이지만, 핵무기를 충분히 제어하고 관리할 수 있는 자질을 갖춘 국가들도 전부 싸잡아서 금지해 기존 핵보유국들의 핵무기는 유지시키는 한편, 핵보유국들이 핵을 개발중인 국가를 저지하는 것을 정당화시킨다. 3.3. 원칙을 무너트린 예외 인정[편집] 인도만 ‘예외인정’…NPT 무력화 논란 핵공급그룹, 미국-인도 핵거래 승인 다른 나라들은 어떻게 핵무장을 했을까? 대표적인 게 미국의 인도 핵무기 용인이다. 핵 비확산조약을 무시한 인도에 특혜를 줘버린 것으로, 사실상 힘의 논리, 국익 추구에 의해 선택적 말바꾸기가 된 셈. 단지 미국에 인도가 필요하다는 국익적 측면에 의거해서 인도는 핵무기 보유가 용인된 셈이다. 핵 보유 야심을 가진 국가들에 대해 핵 보유 명분을 제공했다고 미국 내에서도 비판했을 정도. 4. 현실[편집] 일방적인 사다리 걷어차기에 비합리적인 체제이지만, NPT가 현 국제체제의 근간임은 부인할 수 없는 사실이다. 강경화 외교부 장관도 NPT가 현 국제 안보의 근간이라고 말 할 정도이다. # 논란은 많지만 존재 의의는 인정할 수 밖에 없는 필요악이라는 것이 중론이다. 핵무기를 관리할 사회적 안정이 없는 국가가 핵개발을 한다면 테러 단체나 내전 중이어서 화력이 필요한 국가에 팔아넘길 가능성이 농후한 것을 배제할 수 없고, 핵무기를 갖고 있다는 것과 그걸 적극적으로 쓰겠다는 것은 엄연히 다르다. 예를 들면 툭하면 이웃 국가를 '불바다로 만들겠다'느니, '쓸어내버리겠다'느니 하는 호전적인 언동을 일삼는 비정상적인 국가가 NPT의 불합리함을 지적하고 NPT를 탈퇴하여 핵무기를 개발한다면 그 어느 국가도 동의해주지 않을 것이다. 정말로 세계가 이상적으로 돌아가면 그냥 다 폐기하는 게 옳지만, 제2차 세계대전 승전국이자 핵 무기를 관리할 능력에 대한 의혹도 제기되지 않는 이들 나라들이 "기득권을 포기하려 하지 않는다."는 현실적인 입장에서 "최대한 핵이 퍼지는 것을 막아야한다."는 모순적인 입장을 해결하자고 나온 것이 강대국들의 논리인 NPT이다. 강대국끼리 서로를 믿지 못하는 것도 있다. 실제로 정치, 경제 온갖 분야에서 서로 대결한 역사가 은근히 많아 사실상 강대국끼리만 힘을 합쳐도 세계 전체를 마음대로 좌지우지할 수 있지만 그게 되지 않고 있다. 실제 그들이 억지력으로써 무장한 핵으로 인해서 강대국들끼리 전면전을 하는 것을 꺼리게 되었고, 제3차 세계 대전으로 발전하지 않고 있다 |
|
|
0
0
닉지을게없어요
@쓴초코 저양반도 일본과 관련된 질문 들어오니 원론적으로 답변하는거고 일본과 우리는 교리 자체가 다릅니다. 냉전시대부터 원래 우리나라는 전통적으로 육군, 일본은 해군, 미국은 공군 지원을 통해서 유사시 발생할 북한-중국 전쟁을 대비했습니다. 냉전이 종료되고 일본한테 일방적으로 기다가 김영삼때 imf 참교육 맞고, 김대중때 다시 고개숙이면서 다가가가가, 노무현 정부때부터 비로소 동등한 관계로 확립받기 위해 여러 갈등을 빚다가 해군전력이 절실히 필요하다고 직감해서 해군전력 키우기 시작했죠. 최대한 간략히 썼기에 생략된 부분 많습니다. 우리 해군전력 증강의 역사도 짧고, 교리 자체도 육군 중심이고, 지리적 특성도 달라서 일본 해군과 차이가 많이 나는게 현실입니다. 그리고 핵개발전엔 북한이 이기니까 무기력하게 지내란건가요? 슬프지만 맞습니다. 점점 서로 도발 수위 키워갈꺼면 보유중인 카드가 동등해야 하지만, 최후까지 갔을땐 우리에게 없는 카드가 북한에 있죠.... 그리고 북한 핵개발 역사가 30년이 넘습니다. 그동안 아무 대응도 하지 않은 우리의 잘못,업보이니 그대로 받아들이는것 말고는 답이 없습니다. 미국도 갈등 심화될까봐 전술핵 주한미군 배치 고려도 안하고 있다고 언플한거보면 얼마나 심각한지 아시려나요 |
|
|
0
0
닉지을게없어요
@무늘여시오 거 말귀 못알아드시네;; 우리야 무조건 멸망하지만 북한은 멸망할까요? 미국이 보복해줘야 북한이 멸망하는데 미국이 북한에 핵 보복 할 확률이 100%입니까? 그거 대응할려고 북한이 icbm개발한거죠;;; 옛날 프랑스 핵개발할때 드골이 말한 딜레마가 이겁니다 미국은 파리를위해 뉴욕을 포기할것인가?? 똑같죠 미국은 서울을 위해 뉴욕을 포기할것인가?? 미국내 정치 여론 상황은 항상 불확실성을 띄고있기에 무조건 확신할순 없습니다. 그리고 주한미군 내 전술핵 배치 하는걸 고려조차 안하고 있다는 언급을 봤을때 시사하는바가 많지 않나요??? 똑같은말 몇번이나 하니 지치네요;;;; |
|
|
0
0
CloudyMorning
유튜버라면 전문가건 뭐건 거른다는 사람들도 무지성이죠. 그분들 특징이 자기가 보는 유튜버는 뭔가 다르다고 생각하더라고요. |
|
|
0
1
2튿날도아닌4흘밤낮을
핵강국 러시아가 우크라 진작에 점령다했죠? |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
광안리순심이 / 먼 유튜버들이 전문가라고 나와서 말하면 무지성으로 우르르가서 믿고..참...