ppompungi90
- 출시요정
- 등록일 2021-10-07 11:26
- 조회수 36512
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 18
노답감별사
무제한 요금제랑은 상관 없어요.
휴대폰 가정용 인터넷 모두 포함한 인터넷 서비스의 트래픽입니다.
우리나라하고 미국은 해저 광통신망이 연결되어 있고 이 망사용료가 꽤 됩니다. 아프리카를 보면 망사용료를 내지 않지만 유튜브나 넷플릭스를 보면 망사용료를 통신업체가 내야 합니다. 휴대폰-가정용 인터넷 상관없이요. 그래서 유튜브 같은 대형 업체는 캐시 서버를 국내에 두어 망 사용료를 줄이도록 합니다. (캐시서버-본 서버와 같은 내용을 가지고 있는 복사본 서버를 국내에 따로 두어 구태여 미국에 있는 서버와 통신하지 않고 국내 캐시서버와 통신토록 하여 망 품질과 속도를 높임.)
저래도 돈 개 남는 건 맞습니다. 넷플도 캐시 서버 한국에 둘 테니 망 사용료 빼주삼 했는데 다른데는 응하고 슼만 '응 싫어 돈 내' 하는 상황입니다. 넷플릭스가 다른 나라에서는(망 사용료 내도록 되어 있는 나라) 다 냅니다. 근데 우리나라는 법제화가 안 된 상태라 '시른데? 꼬우면 넷플릭스 서비스 하지 말던가?' 하고 배짱 튕기는 중입니다.
망사용료는 우리나라의 교통유발부담금이랑 같습니다. 고속도로 등 도로 혼잡을 줄이고 혼잡 도로를 확장 신설 하기 위한 자금 조달을 위해 물리는 세금으로 대형 마트, 백화점 등 일정 규모 이상의 건물은 다 교통유발부담금을 냅니다.
우리가 부산에 돼지 국밥 맛집을 가려고 고속도로 타고 가면서 이미 톨비 기름값 다 냈는데... 그 부산 돼지 국밥 맛집도 통행료를 내야 한다면 얼핏 의아할 수 있지만 그 부산 돼지 굽밥 맛집이 하루 1억명씩 오가면 얘기가 달라집니다.(단, 교통유발부담금은 면적으로만 산출함) 인근 도로 폭발하고 제반비용이 치솟지요. 도로공사는 공기업이라 적자를 감수하기도 하지만 민간기업은 최대한의 이익을 도모하는 곳이라 논리가 좀 다른 모양입니다. |
|
0
1
 MyUniverse
sk는 소송한다그러고...유플은 아예 협력해버린거같던데 안드 셋탑 리모컨에 넷플버튼도있고 셋탑으로보면 속도 화질저하도 없더군요 |
|
0
25
jaewoo
구글이 국내에 데이터센터 만든다고 할때 거절한게 어디더라...다 자업자득...
구글이나 넷플릭스나 이미 대세인데 국내에 센터 수월하게 만들도록 협조해주는게 낫지... |
|
|
0
5
브라보코
이미 사용자가 데이터요금 지불하거 무제한이나 속도제한 무제한 요금제로 시청하는데 문제가 있나요?? 해마다 몇조원씩 영업이익 나서 돈잔치하는 판국에!! |
|
|
2
2
유선에서 그런 흑자 어디서 나나요? 모든 기업들이 네트워크비용 안내면 수천억 조단위로 매출이 줄어들어서 개인이 그만큼 돈 더 내야합니다. 우리나라 유선요금이 싼건 기업들도 정당한 네트워크 비용을 지불해서입니다. |
|
|
0
0
문명
@엠™
논점은 개인 이용자에게 피해가 오냐는 겁니다. 본인이 한 말이나 똑바로 이해하세요. '통신사에서 망 사용료를 다 지불하면 통신사 이용하는 개인 이용자의 요금이 올라간다'는 님 논리대로면 넷플릭스에서 망 사용료를 내면 넷플릭스에서 요금을 더 올려서 넷플릭스 이용하는 개인들에게 돈을 거두게 되니까 어차피 개인 입장에서는 똑같다는 겁니다. 넷플릭스가 미국 회사라도 국가마다 요금제가 다르니 한국 기업에 망 사용료 내면 한국 이용요금 올리게 되겠죠. (다시 말하지만 님 논리대로면 이렇게 된다는 말입니다)
이 문제는 한국 기업과 미국 기업의 문제도 아니고, 기업과 개인의 문제도 아닙니다.
SKT와 넷플릭스 두 기업간의 문제입니다. KT, U+는 넷플릭스에 소송 안 걸었어요.
|
|
|
0
0
@문명 개인에게 피해가 안온다는게 말이 됩니까? 넷플리스가 납부해야 할 비용을 납부하지 않으면 그건 가입자들이 나눠서 내야합니다. 그런데 그것을 넷플릭스가 낸다면요? 넷플릭스 가입자한테 요금에 녹여내던지 말던지 하겠죠. 그건 개인의 피해가 아니냐? 아니죠. 그건 이용자가 비용을 지불하는거 뿐입니다. 개인입장에서 똑같다라는 말이 되려면 전국민이 넷플릭스를 동일하게 봐야합니다. 그러면 개인이 부담해도 무관하지만 그게 아니라면 넷플릭스를 보는 이용자가 내는게 맞습니다.
즉, 이기적으로 난 엄청난 트래픽을 쓸거지만 내가 쓰는건 전국민이 나눠내자. 이 마인드가 아닌이상 넷플릭스를 안보는 개인에게는 손해입니다.
그리고 왜 카카오, 네이버, 아프리카 등은 내는데 왜 넷플릭스, 유튜브 등만 대한민국 인터넷망을 무료로 이용해야 하느냐. 이게 핵심입니다. 그걸 님은 전국민이 나눠서 내고 국내기업은 니들이 내라. 이걸 주장하는거고 전 국내외 무관하게 모든 인터넷이용자가 각자 비용을 내자고 말하는거구요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
TaeKyun / 과부하는 걸리겠지만 문제 될건없음 그냥 트래픽이 늘었네 핑계 삼아 요금 올려볼까? 시동거는거죠 ...
[* 비회원 *] / 그동안 해쳐먹은건 말이되고?
노답감별사 / 무제한 요금제랑은 상관 없어요. 휴대폰 가정용 인터넷 모두 포함한 인터넷 서비스의 트래픽입니다. 우...