안드로이드 AP 전성비 순위25

고객사들이 전부 TSMC로 몰리거나 갈아타는 중이고,

삼파는 부스러기만 주워먹어도 수익은 나긴 하는데, 

이대로 가면 신뢰가 떨어져서 경쟁이 안될 겁니다. 

3나노 시험생산 중인데, 이쪽도 3나노는 좀 고생중인 거 같더라고요.

(그래서 삼파 5나노가 TSMC 6나노한테도 밀리죠)

엑시2100은 삼성 LSI 쪽 설계도 문제가 있었고해서 삼파탓을 하기가

애매하긴 했는데 스냅8G1 이 2200이랑 완전 같은 공정이다 보니 
(더군다나 8G1+ 는 TSMC 로 이전해서 완전 성능이 대폭 올랐고요...

 디멘시티9000은 아예 같은 레퍼런스를 사용해서 대놓고 비교되고)

민낯이 드러난 거죠...

기존의 개선공정이 아닌 4LPE 로 가니까 완전 더 폭망이네요...

물론 그래도 스냅865 보단 성능이 좋긴 한데

발열에 쩔쩔매서 GOS로 무지성 클럭제한도 그렇고

갤럭시 플래그십은 갈수록 실망이 커지네요

멍청이들이 우르르 몰려와서 짜증나서 지웠습니다.

찾아보면 있을거예요... 같은 아키텍쳐인데도 전성비는 얘가 훨씬 좋습니다.

1. 전력 소비량은 Dimensity 9000 3.51W에서 0.88W를 뺀 무부하, 실제 2.63W입니다.

2. 이런 수치는 X1 및 X2에서 볼 수 없었던 이전 테스트 레벨(결국 Snapdragon 888, 8 Gen 1, Exynos 2100 및 Google Tensor는 모두 삼성 공정 Dimensity 9000은 TSMC의 공정 차이).

3. 스냅 8세대 1과의 격차는 얼마나 되는지? 두 제품의 와트당 성능 데이터는 각각 18.54 및 12.43입니다. Dimensity 9000은 8 Gen 1을 최대 49% 앞서고 있음

4. Cortex-A710 대형 코어도 매우 흥미로운 비교입니다. Dimensity 9000의 빅 코어 주파수도 2.85GHz에 도달하여 매우 높으며, 이는 이미 일부 중급 SoC의 코어보다 높습니다.

5. 실제 데이터 성능이 38.27에 달하고 무부하 소비 전력이 1.72W에 불과합니다.


6. 에너지 효율 값은 22.25~15.94로 40%에 가깝습니다. 중요한 점은 일반적으로 주파수가 높을수록 에너지 효율이 나빠지는데 디멘시티쪽이 더 효율이 좋습니다.


테스트 결과 요약

X2 코어든 A710 코어든 해당 피크 성능에서 Dimensity 9000의 에너지 효율은 Snapdragon 8 Gen 1보다 훨씬 앞서 있음. 최대 49% 격차 

대충 이렇습니다. 

제가 예전에 올린 글이네요...

이 글도 참고해보세요 

865 유지율은 레전드입니다

그래서 제가 s20 유저분들은 왠만하면

존버하시라고 권해드리죠

맞아요 

애플은 A시리즈도 미쳤고 M1 시리즈들도

미쳤습니다. 

ARM 홀딩스가 너무 무능한 것도 문제고

커스텀 능력없는 퀄컴 삼L도 문제고

삼파도 문제고... 안드는 답이 안보여요 사실