워치에서 삼성페이 막아둔건 이해는 갑니다.75
- 범인은바로나
- 등록일 2023-03-28 19:05
- 조회수 19897
|
||
파워링크 
등록안내
17 
1
|
5
5
 대한독립군
오 이 의견도 맞네요 . 샤용자 경험이 다른 점으로 인한 혼란을 우려했겠네요.
결국 상황이 변해서 이제는 도입 가능해진 거겠죠..
2023-03-28
|
|
1
1
범인은바로나
선생님이 쓰신 의견도 충분히 가능성 높습니다. 저희는 추측할 수 밖에요. 그게 커뮤니티에서 시간 보내는 방법이구요 ㅋ
2023-03-28
|
|
|
5
1
[* 비회원 *]
오히려 도입은 요원해보이네요 nfc 가맹점이 요원하니..
2023-03-28
|
|
|
1
17
범인은바로나
논점이 그것도 아닌데 전부터 느끼지만 님은 이해못하시면 빠지세요..
2023-03-28
|
|
|
2
0
[* 비회원 *]
@범인은바로나 논점이 뭐든..결국 nfc 보급이 안되거나 늦어지면 이런 논의자체가 의미가 없는거죠.
2023-03-28
|
|
|
0
0
sRio
@kmo89 저번엔 애플페이 수수료로 이악물고 무논리를 펼치더니..nfc도입이 어지간히 싫으신가보네요^^
2023-03-28
|
|
|
1
0
[* 비회원 *]
@sRio ㅋ nfc 보급은 님 희망사항인거죠. 무논리라니.. 카드사들이 참여 안하는것도 무논리임?
2023-03-28
|
|
|
0
0
sRio
@kmo89그래서 어마어마하다는 애플페이 수수료가 몇인가요? 말꺼낼때마다 수수료달라지는분에겐 논리따위 찾을수가 없죠 ㅋ
2023-03-28
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@sRio 오프라인에서 최소 0.65 이상 임이 이미 다 드러나고 있지 않나요. 영세 업자 수수료가 0.8 인데 0.65 주면 이걸 할 수 있다고 보십니까? 온라인에서야 2% 이상은 다른 페이도 그러니까 어쩔 수 없다고 쳐도 오프라인이 훨씬 시장이 큰데 수수료 0.65 주면 카드 혜택은 물건너 가고 결국 밴사가 수수료 올리겠죠.
2023-03-28
|
|
|
0
0
sRio
@kmo89 좀만 찾아봐도 맞는게 하나도 없단걸 알텐데 참 신기하네요
2023-03-28
|
|
|
1
6
범인은바로나
@kmo89 진짜 수준 떨어지네요.. nfc보급과 워치의 nfc의 지원은 별개시행입니다. 보급되어야 서비스할 수 있나요? 서비스는 하고 보급은 시장에 맡기면 되는겁니다. 아니면, nfc 사비스를 위해서 단말기 보급률이 몇퍼센트 이상 되어야 한다는 규정이라도 있나요?
수수료 0.5는 대체 어디서 나오는건지.. 저번에 댓글 다신거, emv 0.5도 글쓴이 추정이라고 분명히 말햇는데 자기 혼자 지금 사실기반이라 생각하고 거기다가 애플페이 0.15붙여서 0.65라고 하시는거죠? 하긴 반박달리니 그댓글만 이악물고 무시하시던데..
논점은 대화에서 중요합니다. 대화의 기본도 갖추시지 못하시는데 '커뮤니케이션'이 이루어지는 '커뮤니티'에서 어떤 '이야기'를 할 수 있으신가요?
뭐 님은 논점이 '알 바' 아니겠죠. 누구한테 돈받고 커뮤질하는 '알바'라면요.
2023-03-28
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@범인은바로나 애플페이가 수수료 문제 때문에 지금까지 서비스 못했다는게 팩트임을 인정안하면, 어차피 님은 저랑 대화할 생각이 없는거죠. 각자 생각대로 글 쓰면 되는겁니다. 글을 뭐라 쓰던 본인의 자유죠. 님은 님 생각대로 쓰심 됩니다. 넘보고 쓰라 마라 할 권리는 없고요.
2023-03-28
|
|
|
1
0
sRio
@kmo89애플페이수수료가 최소0.65, 영세업자수수료가 0.8이라는 근거나 들고오세요^^
2023-03-28
|
|
|
1
5
범인은바로나
@kmo89 아니 대화를 하고 싶어도 대화 주제도 모르시고 대화 논점도 파악 못하시는데 대체 무슨 '대화'를 해요.. 지금 이 말도 못알아들으시잖아요..... 초등학생이랑 대화해도 이것보단 핑퐁 잘됩니다.
2023-03-28
|
|
|
1
0
[* 비회원 *]
@범인은바로나 네 .. 수수료가 문제가 아니라면, 왜 현대카드조차 일부카드에서만 서비스 되는거죠? 저도 님하고 대화하면 벽이랑 대화하는거 같네요 수수료가 문제의 본질인데 이걸 인정안하니 대화가 안되죠. 전 수수료 문제가 해결 안되면 애플페이는 찻잔속 태풍이라는 입장입니다. 예전부터 주장했고요
2023-03-28
|
|
|
0
0
범인은바로나
@kmo89 저 제가 궁금해서 말하는데.. 대체 이글 본문 어디에 수수료에 대한 이야기가 있나요?
2023-03-28
|
|
|
0
0
범인은바로나
@kmo89 그리고 현대카드 일부카드 서비스 불가는 아멕스카드 문제입니다. 아멕스카드 애플페이 지원은 다른나라에서도 늦게 시작됐어요. 진짜 아무것도 모르시네요.
2023-03-28
|
|
|
0
0
sRio
@kmo89 수수료가문제든 다른 사정이있든간에, 근거가 있어야 주장에 타당성이있죠. 님은 지금 문제의 본질이라고 하는 수수료가 얼마인지도 하나도 모르면서 아무튼 수수료탓임! 하잖아요^^
2023-03-28
|
|
|
0
6
CHB조흥은행
@kmo89 이분은 알지도 못하면서 앞뒤가 안 맞는 소리만 하시는게 여전하네요
낄끼빠빠하시길~
2023-03-28
|
|
|
0
0
sRio
@범인은바로나 뭐..수수료는 제가 떡밥던진거긴합니다 ㅎ 애플페이만 반대하는줄알았는데 nfc결제 그자체를 반대하면 이익 얻는 분이었나보네요 ㅎㅎ
2023-03-28
|
|
|
0
0
범인은바로나
@sRio 전에도 정확히 알지도 못하고 끼어서 반박하면 그것만 이악물고 무시하고 댓글다는걸 한두번 본게 아닌데 또 문맥파악못해놓고 낄끼빠빠 하라하니 '글 내용 알빠노?'하고 있는게 너무 어이가 없습니다..
2023-03-28
|
|
|
0
0
@kmo89 https://m.korea.kr/news/pressReleaseView.do?newsId=156549376
영세 0.5 인지가 언젠데 긁으면 긁을수록 적자나는 사업이 있다?
2023-03-29
|
|
|
0
0
엘사안뇽
더 할수록 더 추해지는듯....걍 폰 꺼요
2023-03-29
|
|
|
0
3
[* 비회원 *]
뽐펑이
2023-12-02 *
|
|
|
4
0
범인은바로나
네 지원했습니다. 하지만 '기어'죠. 갤럭시 워치는 기어 후속작이지만 꽤 많은 부분이 다른 물건이라서요.. 워치는 nfc결제만 지원하니 이부분을 중점으로 이야기해야 할 것 같습니다.
2023-03-28
|
|
|
0
0
Fjfhbdfwte
 코멘트가 삭제되었습니다.(규칙위반)
2023-03-29
|
|
0
0
퇴직금50억싀발
젤궁금한게 갤워치가 통신없이 삼페결제가 가능해지는건가요..??
2023-03-28
|
|
|
1
0
범인은바로나
그건 저도 정확히 모르겠습니다. 제 글은 제가 구매한 기기와 경험에 기반해서 작성한 글인데, 제가 구매한 삼성페이가 지원되는 갤럭시 워치 액티브2는 미국판이지만 셀룰러모델이었거든요. 미국판 gps모델 csc를 설치해봤다면 알 수 있을텐데, 바로 국내판csc를 설치했어서요..
2023-03-28
|
|
|
0
0
공포판다
캐나다에 살고 있고, 미국판 갤워치3 사용하는데,
통신없이 결제 가능했습니다.
2023-03-29
|
|
|
0
0
pupple
셀룰러 모델이거나 휴대폰과 블투 연결이 되어있어야 하는 상태여야 가능하겠죠....
통신이 안되는데 승인이 날수가..........
2023-03-29
|
|
|
0
0
시커몬스
가능할껍니다. 애플페이는 비행기모드로 통신이 안되도 핸드폰 워치 모두 결제가 되거든요..
2023-03-29
|
|
|
0
0
쓰라지
@pupple 카드 정보를 보내는 거니까요 우리가 쓰는 카드에 인터넷 기능은 없잖아요
2023-03-29
|
|
|
0
0
햇소
NFC는 통신없어도 결제가능함
애플워치도 셀룰러없이 결제됩니다. 신용카드에 통신장치 있어서 결제되는게 아니잖아요 그거랑 같은개념.
2023-03-29
|
|
|
0
0
pupple
잠시 뇌에 오류가 생겼나...워치를 결제 단말기라고 생각을 했네요...ㅎㅎ
다시 생각하니 왜 이렇게 생각했는지 저도 이해가 안가네요...ㅎㅎㅎㅎ
2023-03-29
|
|
|
0
1
햇소
해외판은 갤워치 NFC 결제가능
국내판만 MST 안되니 막아놓은거겠죠
2023-03-29
|
|
|
0
6
우리는어디로
기냥 원가절감아닌가요
기어s3인가 쓸때 삼패써었는데 후속작부터 Mst모듈도 다 빼버린거 아닌지
2023-03-29
|
|
|
0
0
꾸끼™
혈압같은 경우 의료기기 승인이 필요해서 받지 못한 국가에서는 disable 시킨걸로 알고 있습니다.
2023-03-29
|
|
|
0
0
히라스카
글쓴이 말대로.. 기존 삼성페이 MST사용과 워치의 NFC사용에 대한 혼란을 방지하기 위해 막아놓은 겁니다..
아니면 삼성페이 for 스마트폰, 삼성페이 for 워치 를 구분해서 가맹점마다 사용해야하는데.. 사용자들 혼란만 가중시키죠.. 이제 애플페이가 들어왔으니, 만약 삼성에서 풀어준다면 애플페이 되는 매장은 워치로 nfc결제 할수가 있습니다.. 티머니로 티머니 가맹점 결제하듯이 충분히 가능하죠...
하지만.. 삼성에서 워치로 삼성페이 되는 가맹점에 대한 홍보는??? 스마트폰으로 결제하는 매장 다르고 워치로 결제하는 매장 다르고... 어떻게 알려주죠?? 애플페이 되는대서 다 됩니다!!... 이런식으로 홍보가 가능할까요.....자존심에....
제 생각으로 우리나라 결제 가맹점이 100프로 nfc가 지원이 되거나 아니면 다른 페이 사업자들(네이버나 카카오나 페이코)에서 워치 nfc결제를 가능하게 해서 풀어준다면 가능할지도 모르겠네요...
결국은 이렇게 넘어올 것을 IC칩으로 끝까지 고집한 몇몇 카드사들, 저스트터치 되도안한 우리나라만의 독자규격 하자고 한 카드사들 반성해야합니다... IC칩 단말기 보급할때 NFC도 같이 보급했으면.. 지금쯤이면.. 80~90%이상 가맹점들 모두 애플페이 가능하고, 삼성페이도 언제되나 결제되는 곳 쓰다듬듯이 주물르고 할필요도 없고, 빠르게 결제되고 갤럭시워치에서도 편하게 결제가 가능했을지도요...
결국 수수료 0.몇프로 아껴볼라고 고집피우다가 이지경이 된겁니다..
2023-03-29
|
|
|
0
0
옹세
법 때문에 그랬던걸 애플이 뚫어줘서 가능한거죠 ㄷㄷㄷ
이번에 애플이 혜택받은거에요
2023-03-29
|
|
|
0
0
갤럭시 워치에서 사용하는 페이는 삼성페이라고 안하고 이름을 다르게 한 다음에 (갤럭시 워치페이 이런거?)
애플페이되는 곳에선 워치페이 하세요... 라면서 유도는 가능할 듯..
2023-03-29
|
|
|
0
0
dryn
이거 괜찮네요.삼성페이라고 써서 혼란 줄 수 있으면 삼성 워치페이(nfc)라고 이름 붙이면 될듯
2023-03-29
|
|
|
0
2
가로수길
글쓴이말이 타당성이있음.. 이악물도 댓다는사람보면 근거는없고 까야속시원한사람들같으
2023-03-29
|
|
|
0
6
[* 비회원 *]
워치에서 삼페를 쓰는건 카드 복제라서 금감원이 제재를 한 부분이 있습니다.
애페는 토큰번호를 생성해서 통신하는 방식이라 법 저촉이 안되었구요
2023-03-29
|
|
|
0
7
대하새우
이게 팩트인데... 당시 워치 단독으로 삼성페이 사용은 카드복제라고 당국이 해석을 내려서 막아둔건데 다들 이상한 얘기를 하고 계시네요..
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
그건 mst방식일때의 이야기입니다. 마그네틱의 카드복제 문제요. 오히려 워치 '단독'은 문제가 없습니다. 스마트폰과 연결된 워치에 같은 카드가 동시에 등록되니 마그네틱 카드 복제라고 유권해석이 내려진 거에요.
2023-03-29
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@범인은바로나 워치에서 MST가 된다고요? 첨 듣는데요?
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@스캐너를가까이 기어 S3때 이야기입니다. 원댓글이 과거 이야기를 해서요.
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@우쮸쮸쮸 전자 친구 라는 말이 어떤 분을 지칭하는가 모르겠습니다. 삼성전자 다니는 친구분을 말씀하시는걸까요?
2023-03-29
|
|
|
0
0
대하새우
@범인은바로나 그리고 금융권에서 막았다는것도 추측이 아니라 사실입니다 금융사들 약관에 페어링이 유지 되지 않는 경우는 막을 수 있다고 적고 있어요 뇌피셜 그만 좀 요... 본인이 모르고 있는것일뿐입니다
2023-03-29
|
|
|
0
0
대하새우
@스캐너를가까이 넣었다가 뺐어요 워치 이전인 갤럭시 기어시절에요
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 ㅋㅋ 뭐 엄청 자신있게 말하시길래 들어가보니 관련 법규나 조항도 아니고 실제 금감위의 해석내용도 아닌 한 블로거의 카드사 약관을 통한 추측성 글 ㅋㅋㅋ 님한테 오피셜은 오피셜(출처: 누군가의 네이버 블로그) 인가요? 어처구니가없네요 ㅋㅋ
자료 잘 들고 오셨습니다. 해당 내용은 웨어러블 삼성페이의 '제한'사항이지, '불가능한'사안은 아닙니다. 해당 항목을 지키면 서비스 할 수 있다는 말이죠. 그런데 하지 않는 이유는 뭔가요? 지금 글의 내용은 서비스를 '하지 않는' 이유입니다. 선생님도 문맥을 못읽는 부류인가요? 그런거같긴 합니다만..
심지어 해당 내용에 따르면, 심지어 블루투스 기기도 갤럭시와 '페어링 되어있기만 한다면' 사용 가능합니다. 글 작성자도 제한사항을 말하고 있죠. 글 긁어오셨으면 본문은 읽어보셨죠?
문제만 보고 '안된다'고 읽으신 건지.. 당장 워치가 있으시면 지금 손목들어보세요. 휴대폰과 페어링 되어있나요? 약관에만 맞춘다면, 그러면 삼성페이 사용이 가능해야합니다. 그게 어려운 조건인가요?
금융위의 카드복제 해석이 중요하지 카드사 약관을 가져와서 글작성자도 마지막까지 '추측'이라고 명시한걸 오피셜마냥 들고오는건 ㅋㅋ 진짜 어이가 없네요. 본문 뇌피셜 맞습니다. 제가 추측이 아니라고 했나요? 글쓴이가 추측과 사실을 명시한것도 못읽는데 글내용을 파악할 수 있을 리가 없죠.
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 정작 블로그 주인은 문제가 없네요. 블로그 주인의 다른 글을 읽어볼 생각도 안하셨을테니, 최근 글 링크를 친절히 달아드립니다.
님이 오피셜로 칭송하는 블로그 주인 또한 앱카드 방식을 통해 서비스가 '가능'할 것으로 '추측'하고 있습니다. 이건 어떻게 생각하시는지요? 이건 '추측'이고 저건 '오피셜'인가요?
2023-03-29
|
|
|
0
0
대하새우
@범인은바로나 카드 복제는 MST 때문이라고 주장해놓고는 멀티디바이스 정책때문에 불허는 또 안 보신거죠?? 워치4는 mst가 없는데도 불구하구요?? 그래놓고는 길게 주절 주절 써두고, 금융사 약관이 어쩌고 저쩌고... 금융사 약관은 당국 심사 기반으로 써진거에요 제가 궁예가 아니라서 그쪽이 쓴 글을 파악 할 수가 없네요 궁예라면 파악했을텐데 말이죠.
그리고 블로그 링크는 약관 원문 참고용으로 퍼왔을 뿐입니다. 전 저 블로그의 내용을 가져온게 없어서 거기 내용을 읊어봐야 저랑은 상관없는 일입니다
2023-03-29
|
|
|
0
0
대하새우
@범인은바로나 아 그리고 이런 자료 찾질 못해서 추측으로 글썼다가 지적받는 과정에서 자료를 제공받으면 그냥 감사합니다 하세요 제공해 준 자료기반으로 논리 더 펼치면서 논쟁을 이어가려하지 말구요 애초에 근거를 제시 못해서 추측으로 쓰지 말라고 지적한걸 내가 갖고 온 근거 기반으로 논리를 이어가는게 더 어이가 없습니다
핑프짓도 적당히 해요 좀
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 약관 다시 읽어보세요. '멀티 디바이스 불허'가 어디있습니까? 불허가 없어요. 글을 잘 못읽으시는 것 같아 캡쳐를 가져다드려도 못읽으시네요. 제한된 환경상에서 허용이에요. 그 제한이 과하다, 할만하다 를 평가할 수는 있지만, 허가는 되어있다구요. 과하지도 않다는 것을 당장 워치 확인해보면 알 수 있다고 말했는데, 여전히 불허로 이해되시나보죠?
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 ㅋㅋ 아이고... 이상한 자료주셔서 너무 감사합니다. 새로운 자료가 제시되면, 그 자료가 옳은 자료인지 아닌지, 그 자료가 발제자의 의도에 맞는 자료인지, 그 자료 자체가 반박 가능한지 확인하는것은 기본입니다. 걍 본인이 가져온 자료는 본인 마음대로 해석을 해야 하시는가봐요? 당연히 자료를 개떡같은걸 가져오셔서 개떡같은 자료의 문제 지적해드리는데, 지적이 영 고까우신가봅니다.
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 '그러니까' 워치1 부터는 mst가 없음에도 불구하고 왜 서비스가 안되는지 추측하는 글인데... 진짜 글의 시작부터 하나도 안읽으셨나보네요. 그러니까 이해를 못하시죠. 지적을 하고싶으시면 좀 글을 읽고 하세요.
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 그리고 멀티디바이스 정책때문에 불허는 또 안 보신거죠?? <-- 이말, 블로그 주인이 '출처 없이'쓴 글입니다. 원문을 그대로 작성해드리죠.
48시간 제한을 둔건 멀티 디바이스 불허 정책 때문이라고 하는군요. 똑같은 가상 카드번호가 스마트폰과 스마트워치에 동시에 저장되면 카드 복제로 보기 때문에 제한을 둔 것이라고 합니다.(후략).
그래놓고 블로그 내용을 가져온게 없다고요? 사실상 사견에 가까운 내용을 들고와놓고, 굳이 '안보신거죠?'라고 강조까지 해놓고, 블로그 글은 '약관 원문 참고용'으로만 퍼왔다고요? 만약 전부 진심이라면, 고등 글쓰기 교육을 제대로 받지 않은 겁니다. 대학교 1학년 글쓰기 교양만 들어도 신뢰할 수 있는 출저 작성법은 가르쳐요. 논문 쓰실 때 쯤 되면, 학회지에 따라 양식맞춰 참조하는 방법을 원하지 않아도 알게 되고요. 그 어느것도 지켜지지 않은 글의 내용을 가져와놓고 당당하신거 보면, 그런걸 모르시니까 이렇게 당당하시겠죠?
2023-03-29
|
|
|
0
0
범인은바로나
@대하새우 열심히 댓글 달아드렸는데 도저히 현타가와서 더 못달겠습니다. 위에 저사람은 수준이 심각하게 떨어져서 그렇지 자기가 글내용과 하등 관계없는 소리를 하고 있다는걸 놀랍게도 알고는 있는데, 본인은 지금 자기가 무슨소리를 무슨자료를 쓰고 있는지도 모르고 하등 우기기만하니.. 짤이 웹에서 붙여넣기 하는거라 보이려나 모르겠네요. 정 자신있으시면, 본인 의견 깔끔하게 정리하셔서 새 글로 쓰시기 바랍니다.
2023-03-29
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@범인은바로나 그냥 내가 틀렸네요 죄송합니다
이 말이면 끝나요..
무슨 이경규 명언까지 끌고 오면서 자기 합리화를 하고 있어요?
2023-03-29
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|