그러면 스냅에 대한 가격 협상력 상실입니다.삼성이 엑시를 붙잡고 있는 이유가 엘지와 달리 컬컴과 가격 협상시 엘지보다 싸게 가져왔죠.

만약 고급형폰에 전량 tsmc 스냅이면 삼성의 이익은 대폭 줄어들죠.

솔직히AP만 같은 s23+ 이랑 s23u이 실사용시 느껴지는 차이가 더 크죠.. 

이해력이 많이 딸리시는듯

엑시 성능이 꽤 나오면 스냅채용률이 줄어들겠고 그러면 컬컴의 이익도 줄어들겠죠.

그러면 삼성의 요구를 컬컴도 마냥 무시를 못하겠죠.

최고가형의 스냅을 탑재한 중국폰은 생각보다 많이 안팔립니다.

현재 컬컴도 tsmc의 막무가내식의 비싼 비용을 마지못해 받아들이고 있기도 하구요.

그걸 갖다 쓰는 삼성은 비싼 스냅을 갖다 써야 하니 컬컴도 삼성도 둘다 찝찝한 상황이죠

미미한데 양품만 따로 골라서 갤럭시용으로 만들어줄 이유가 있나요? 다른데보다 돈되니까 그러지

스냅8 같은 플래그십칩을 이만큼 물량빼줄곳은 삼성밖에 없습니다. 중국 주력은 아랫등급칩임

아무리 아이폰보다 판매량 딸린다고 갤럭시가 점유율 미미하단 소릴 듣네 ㅋㅋ

갤럭시가 미미하면 다른회사는 그냥 문닫아야하는거 아님??

모든 사람의 소비 패턴이 본인과 같다고 일반화 하지 마시길.

일반도 uwb  되연은  일반삽니다 ㅡㅡ

s23노말보다 s24노말이 더 좋고 사전예약기간엔 24가 더 싼데 무슨 🐕소리를

무게때문이라도 안가는 사람 많습니다. 카메라에서 급 차이나지만 일상생활 범위에서는 무게를 포기할 만큼의 ㅏ메라 성능차이도 아니고요

돈없으면 어디 꽁폰쓰겟지 

돈이 없어서가 아니라 크고 무거워서 안삽니다

노말만 쓰는데 램 8기가라 플러스살까 고민인데 커서 고민입니다.

폰 매달 바꾸는거도 아니고 최소 1년이상 쓰는데 돈 몇십 없을까요..

카메라, 펜 쓸일없고 울트라는 너무 아저씨같아서 디자인 잘빠진 플러스로 갔습니다.

매일 들고사는 핸드폰인데 가격때매 울트라 안가고 플러스 가는사람이 몇이나 될까요?

이 전략을 갤럭시S 시리즈부터 아몰레드에도 적용하지 않았나요? 비슷한거 같긴한데..ㅋㅋ

현재야 아몰이 엘시디보다 좋고 번인도 예전만큼 아니지만. 당시에는 아몰이 엘시디보다 안좋았지만.. 꾸준히 갤럭시에 채택.. 어마어마한 물량 사주면서.. 아몰레기 개발비용으로 쓰고.

자신 있고 없고의 문제가 아니지 않나요

당장 유튜브들 후기 나오기 전까지 플러스, 일반 만 봐도 엑시라니 급나누기다 또 뒤통수 맞는다 사지말라는 말부터 나오는데

울트라 엑시였음 사전예약 지금보다 더 안좋은 건 물론 삼성 욕으로 도배되었을 겁니다. 

이미지가 중요하죠

24부터 플러스로 엑시도 좋다는걸 보여줘야 

26부터라도 울트라에 엑시 넣어도 욕을 안먹을 겁니다. 물론 24 플러스처럼 해외 스냅 국내 엑시면 욕먹겠죠

예전부터 스냅은 삼성이 늘 써왔음.

윈윈전략임.

삼성이 미국에 휴대폰 팔면서

퀄컴죽이면 미국이 다른방식으로 괴롭힘.

왜 삼성과 퀄컴이 경쟁자면서 협력자인지 예전 과거부터 공부해보세요

시장논리가 님이 생각한거만큼 간단하지가 않습니다