단통법 없어지면 전처럼 돌아가긴 할까요?35
- 나스나스
- 등록일 2024-02-11 19:23
- 조회수 2680
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 2
 말꺼내지도마
이득이 있어야 기업들도 보조금 풀겠죠. 담합했다면 여전히 비쌀겁니다.
2024-02-11
|
|
|
0
4
-은우-
경쟁할 제조사가 전무한 실정이라... 샤오미가 돈풀면서 공급하지 않을거 같으네요
2024-02-11
|
|
0
0
단통법박살
예단하기는 힘듬니다....상황이 예전과는 다르니까요...
다만, 판매하는 쪽에서 법적으로 자유워지므로.....필요하다면 언제든 제약없이 행동할 가능성이 커진 것이죠.... 제조사는 생산한 제품 밀어내기로...통신사는 점유율 경쟁이 필요할 때에...행동할 것으로 보입니다.... 이런 상황이 펼쳐질 때를 기다려야죠.....
2024-02-11
|
|
0
1
맑은해뜬날
통신사는 점유율 경쟁이 필요할 때에...행동할 것으로 보입니다
> 보조금 풀어봐야 경쟁하는 목적인 미비하죠 소비자들에게 돌아가는 보조금이 제조사 + 통신사인데 굳이 경쟁을 할 이유가없죠 경쟁을 안하면 서로 그냥 앉아서 꿀빠는데
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
꼭 그렇지만은 않습니다... 통신사가 점유율이 중요할 때도 있습니다...
난 머 경쟁하지 않고 2.3위에 만족하면서 그냥 이대로 살거야..라고 생각할 수도 있지만.... 그렇지 않은 경우는 무수히 많습니다....
2024-02-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@단통법박살
잇섭도 이와관련된 점유율 이야기를 했었죠
경쟁해봐야 무의미한 지출인데 지출안하면 통신3사의 이득으로 고스란히 남지요
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
@Highedy 하나의 예를 들어볼까요? 삼성이 자랑하는 분야가 반도체 디램인데, 현재 삼성 하이닉스 마이크론 이 3사가 장악하고 있습니다..이들사이에 경쟁이 치열합니다...때로는 원가이하로 팔면서 상대방을 견재하기도 합니다...왜 서로 손해나는 경쟁을 할까요? 그냥 경쟁 안하고 적정한 가격으로 팔면 서로 이익일텐데요? 이들은 무의미한 경쟁을 하는 바보일까요?
2024-02-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@단통법박살
그게 한마디로 치킨게임인데 상대방을 죽이고 내 파이를 키운다는목적 아래하는거죠
근데 반면 통신시장은 크게 치킨게임을 할필요 자체가 적죠
통신품질도 고마고마하고 요금제도 3사가 비슷하게 설계해놨고
보조금풀어봐야 기계나 이득보려는 메뚜기나 펄럭거리고
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
@Highedy 치킨게임이란 시장의 크기가 제한적일때 일어납니다...오히려 국내 통신시장이 반도체 시장보다더 제한적이고 고만고만 하기 때문에 치킨게임이 일어날 확율이 더 높다고 봐야죠..메뚜기처럼 이득을 보는게 자본주의 시장의 본질입니다...누구나 이익을 쫒아가야 시장이 효율적인 겁니다....
2024-02-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@단통법박살
그러니까 두고볼일이죠
단통법 관련뉴스에서는 (뉴스찾기는 귀찮지만) 뉴스상에서는 경쟁을 굳이 왜하냐는 식으로 마무리했고 제조사 /통신사 둘다 입장
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
@Highedy 굳이 경쟁을 왜하냐? 그게 제조사 통신사의 입장이라고요?... 그 논리라면 더더욱 단통법이 필요 없겠군요....단통법이 있으나 없으나 경쟁을 안할테니... 이 법을 왜 만들었을까요?????
2024-02-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@단통법박살
그때야 정보부재로 인해 일부만싸게사고 대부분은 비싸게 사니 그 일부도 없애고 모두 공평하게 비싸게 사
이게 대표적 이유 아니던가요???
그러니까 지금도 뭐가 달라졌죠? 통신사보조금 >판매량 높은 통신법인 밀어주기 아니면 달라진게 없는거같은데
구개수/ 성지라고 나불대는 가짜성지만 봐도
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
@Highedy 세상에 같은 물건을 모두 똑같은 가격에 사야하는 시장은 없습니다...싸게 사는 사람도 있고 비싸게 사는 사람도 있고 그런거지요....싸게도 사고 비싸게도 사니깐 그게 바로 경쟁인 겁니다...경쟁이 치열하게 벌어졌던 시장이 핸드폰 시장이고 이게 지나치니깐 법까지 만들었잔아요? 그런데 님은 경쟁이 안일어 날거라니 제가 계속 의견을 내는 겁니다....법을 만드니깐 성지가 생기는 거구요....님처럼 누구는 비싸게 사고 누구는 싸게사는걸 보기 싫은 사람들이 있습니다...그런 사람들의 의견이 반영되어 단통법이 만들어진 거고요....
2024-02-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@단통법박살
그러니까 두고볼일이라는거죠
경쟁이 일어날꺼라는거도 추측 경쟁이 안일어날꺼다도 추측
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
@Highedy 두고 봐야죠.... 그런데 두고 보기도 전에 경쟁이 안일어 날거라는 님의 의견에....전혀 동의하지 않습니다..
2024-02-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@단통법박살
나도 님의 의견에 전혀 동의 안합니다
2024-02-11
|
|
|
0
0
김판호호
@Highedy
자강두천 ㅋㅋㅋㅋ
2024-02-12
|
|
|
0
0
라붕이
단통법이 폐지 되면 통신사에서 가만 있지 않을것 같네요 글구 먼저 산 사람들은 호구가 되는거죠ㅎ
2024-02-11
|
|
|
0
4
우와한
실질적으로 없어지지도 않을거 같구요. 없어져도 지금은 실질적 경쟁구도가 없어서 의미가 예전같진 않을거 같아요.
2024-02-11
|
|
|
0
0
KKAAA
단통법전에도 모르는사람은 비싸게 살수밖에없었어서 딱히
2024-02-11
|
|
|
0
0
눈빛작렬
왜 제조사만 생각하고 있는거죠?
제조사-통신사-대리점-판매점 이 4곳으로 이어지는 각각에서 보조금 또는 할인이 자유로워 지는건데 제조사만 말하고 있는지요?
제조사 역시 물건을 계속 팔고 계속 회전을 시키는게 더욱 좋습니다.
2024-02-11
|
|
|
0
0
단통법박살
그렇죠....
단통법 이전에 제조사..통신사..그리고 다양한 판매자들이 얽히고 설켜서 소위 대란을 만들어 냈죠... 각자의 목적이 꼭 일치하지는 않습니다....
2024-02-11
|
|
|
0
0
색의수
예전처럼 보조금을 싣을 이유가 없어졌어요.
통신사는 단통법이후로 3사 경쟁으로 고객유치해서 수익내는것보다, 보조금 줄이고 광고나 투자를 줄여서 이익을 올리는게 낫다는 경험이 쌓였고
제조사도 사실상 경쟁사가 없는데 돈풀어줄 이유가 없죠. 교체주기가 짧아지면 좋겠지만, 소비자 인식이 바뀌면서 두어세대 전 기기도 불만없이 쓰는 상황이라서 이전보다 많은 보조금을 줘야하는데 굳이 하향사업에 그렇게 투자하진 않을 것 같네요. 아이폰에 비비려고 보조금을 줄까 싶긴한데 이미 넘을 수 없는 상황이라 이전만큼 싣진 않을 것 같네요
판매점이나 대리점은 단독으로 보조금을 싣는것도 아니라서 한계가있죠. 통신사나 제조사에서 내려오는 여윳돈 없으면 고객 줄돈도 사실 없죠. 몇만원 줘 봤자 폰 사려는 사람한테나 의미가 있지 폰 살 생각 없는 사람은 큰 의미는 없죠.
사실상 제조사 통신사 이해관계가 엮여서 동시에 보조금이 실려야 소비자가 느낄정도가 될텐데 그런경우는 거의 없다고 봅니다..
무엇보다 단통법이 없어져야 위 글들이 의미를 가질텐테, 일몰법인데다 없애려면 당장 없앨 수도 있는데도 유지되는걸보면 없어지긴 힘들겠다 싶습니다.
단통법이슈가 큰 의미가 있는 주제는 아니라고 생각합니다.
2024-02-11
|
|
1
0
좋은폰가지고싶어요
그냥 간단하게 생각해서 규제가 풀리는건데 전처럼은 아니어도 소비자 입장에서는 조금이라도 좋아지죠 암것도 변하지 않는 다는 사람들은..
2024-02-11
|
|
|
0
0
노스트레스뽐뿌
그냥 무조건 지금보다 좋아집니다
단순 총선용 멘트로 끝날것 같은게 문제죠
2024-02-11
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
실질적으로 제조사가 삼성뿐이라..
@단통법박살 제조사에서 주는 리베이트가 적을테니 예전으론 어렵겠죠