프리미엄급 스마트폰 아이폰5, 갤럭시S3, 옵티머스G, 베가R3 비교기34
- [* 비회원 *]
- 등록일 2013-02-03 12:17
- 조회수 10014
|
||
6
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 다윗처럼밥
잘보고감니다ㅋㅋ전간단한것만하는지라 갈삼 싸게나오면 가야겠네요ㅋㅋ추천~~
2013-02-03
|
|
0
0
해빙(解氷)™
아직도 음질 이야기 해서 >,< 평가하는 사람들 보면 참 재밌어요...
그럼 그 많은 평가 계측치와 그것을 표로 나타내 주는 기계, 그리고 사람도 잘못되었군요;; 갤s3의 Audio Quality, Frequency response, Noise level, Dynamic range, THD, IMD + Noise, Stereo crosstalk 입니다. <a href=https://s.ppomppu.co.kr?idno=review2_25311&target=aHR0cDovL3d3dy5nc21hcmVuYS5jb20vc2Ftc3VuZ19pOTMwMF9nYWxheHlfc19paWktcmV2aWV3LTc2MXA4LnBocA==&encode=on target=_blank>http://www.gsmarena.com/samsung_i9300_galaxy_s_iii-review-761p8.php LG Optimus G의 평가계측치입니다. gsmarena여서 평가항목은 동일합니다. http://www.gsmarena.com/lg_optimus_g_att_sprint-review-851p7.php 두 기기 모두 어떤 면에선 아이폰5보다 더 좋은 항목도 보이네요. 0.5db 정도의 차이를 한 음역대에서 느낄 수 있다면, 그리고 IMD + Noise의 0.01차이를 느낄 수 있다면 그건 진짜! 그리고 gsmarena에서는 pantech r3의 평가치가 글로벌로 잘 팔리는 폰이 아니다보니 없는데 플웨즈에 가면 있지요... http://www.playwares.com/xe/26478915 플웨즈 설명엔 [모든 부분이 골고루 상위권에 놓여 있어 전체적으로 우수한 측정 결과를 보여주었습니다]를 덧붙였네요. 베가r3의 노이즈 레벨 -90.7과 아이폰5의 -91.3이라... 이걸 느낄 수 있다고 생각하면.. 그건;;; 마찬가지로 사운드쪽이 퀄컴의 s4에서 통합되었기 때문에 옵티머스G과 거의 동일하다고 보시면 됩니다. 아 그리고 음질 아니라 음장 아닐까요? 라고 하시는분들께, 소니와는 다르게 (소니는 소니에릭슨 시절엔 특이하게 저음과 고음쪽만 바짝 올라 있는 음장을 기본 normal로 설정. 음장을 flat으로 해놔야...) 애초에 요즘 기기들은 기본셋팅은 off더군요. 본인이 나중에 설정한다면 모를까... 저 4기기 모두 동일합니다. |
|
0
0
해빙(解氷)™
그리고 덧붙여서 말씀드리자면
이 팬텍이라는 회사에서 굳이 좋은 제품을 만들어서 이미지를 회복시켜야 하는가에 대한 회의감이 들 수 밖에 없겠어요. 뭐가 부족한지를 객관적으로 판단해서 차후 보강할 점과 문제점을 수정할 텐데... (물론 팬텍도 모자란 부문 특히 사후지원은 끝까지 수정하지 않는 뚝심을 보여주고 있긴 하지요) 회사의 이미지는 주관적인 판단이 아닌 객관적인 판단을 내리는 사용자의 평들이 모여 만들어야 한다는 점 알아주셨으면 합니다. 거기서 도태된 회사는 먼 미래가 아닌 가까운 미래에 사라지는게 숙명이라 할때... 하지만 사실이 아닌 부분으로 인해 그런 이미지가 끝까지 개선되지 않고 최악으로 귀결되면 소비자의 입장에선 선택의 폭이 줄어들 수밖에 없는 아쉬움으로 끝이 나겠죠... 그 외 나머지 부분들은 공감합니다. (다만 베가r3의 베타 젤리빈을 보고 있노라니 커널이 아샌과 동일한 듯 보여 안타깝기까지 합니다) |
|
|
0
0
해빙(解氷)™
음질 관련해서 잘 모르시는거 같군요. 의미가 없다니;; 실제 듣는 사람의 귀에 좋은 느낌이라는걸 골귀 같은 사이트들은 그 수치를 도식화 해서 그래프로 나타내고 아큐디오 어플을 이용해서 맞추곤 하는데 그것은 음질을 나타내는게 아니라 음장을 맞춰주는겁니다. 음장 관련해서 댓글로 달았건만,... 의미가 없군요.
글쓴이는 화노가 많다고 했는데, 측정기계는 노이즈가 없다고 나타내고 전문가들은 칭찬? 더구나 작년을 제외하고 3년 연속으로 out impedance에 따라 극심히 차이가 나는 다중BA타입의 트파가 많이 풀린 뽐뿌에서 저 수치들이 의미가 없을리 없을텐데요. 똑같은 사운드칩이 있고 똑같은 소리를 내주며 측정치마저 거의 비슷하거나 오차범위인데 본인은 이건 별로고 저건 좋다? 그렇다면 이 갤s3와 저 갤s3를 다르게 느끼시겠군요. 저 같으면 음질 어쩌고 하는 황당한 부분을 삭제하겠지만 뭐 그건 제 선택이 아니니... 안타깝지만 링크를 눌러보시진 않은거 같아서 저도 이만 줄이겠습니다. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
링크 봤습니다. 저도 전자공학 음향엔지니어링쪽 부전공에 15년째 음향관련 커뮤니티 활동중입니다. 리시버에 따라 달라지는 여러 사항들 고려했을때... 뭐 제 생각에 커다란 차이 없다고 생각하며 쓴건데 해석에 따라서 오해가 생길수도 있을거 같아서 글에 분명히 주관적인 부분이 많이 들어갔다고 써놨습니다ㅎㅎ 그리고 수치화한 자료가 객관적이라고 믿을 수 없는게 똑같은 사운드칩 똑같은 계측기 써도 실제 상황에서 여러 변수요인이 있고 정말 다르다는걸 말씀드리고 싶습니다. 예를들면 사람 귓바퀴도 제각각이라서 커널아닌 오픈형 쓰면 수치자료 아무 의미없으니까요 그리고 커널 유저들도 대다수가 번들급 다이내믹 쓰는 현실이죠. 사실 음질이란게 객관적으로 누가 좋다 나쁘다를 말할수 있는건 아니고 음질이라는 표현이 정확하지 않다는것도 잘 알고있습니다. 하지만 잘 모르시는 분들이 이해하려면 음색 음장 구분해서 설명드리기도 복잡해서 저렇게 썼네요. 뽐뿌에서 트파 대란이 있었지만 그것도 전체 뽐뻐들 중 일부에 불과하고... 대다수의 유저가 번들이어폰급 쓰는 상황이라 요런 댓글이 달릴줄은 몰랐네요ㅋ 솔직히 고백하면 베갈삼은 오랜 청취와 테스트에 의한 사용후기는 아니고 그동안 베가(베레1, 베레2)를 사용하면서 전반적으로 느낀부분이 일부 포함된 면이 있으니 그부분은 수정하겠습니다.ㅎㅎ
조언 감사합니다 앞으로는 제느낌보다는 객관적으로 확실하다 할수 있는 내용만 비교기를 써야겠습니다ㅋ |
|
|
0
0
제발깜빡이좀키고들어오세요
정독 했습니다. 갈삼이가 많이 나아졌다고는 하나 아직 전체적으로 조금씩 부족한 면이 보이는 것 같군요.
그래도 저는 저렴한 갈삼이나 옵지 기다립니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
